7. Mai: Als iranische Milizen Beirut durchsuchten und den Libanon als iranisches Territorium einnahmen

„Der Tag, an dem die Mächte durch Waffengewalt usurpiert wurden“, beschrieb der libanesische Politiker und ehemalige Abgeordnete mit diesen Worten den 7. Mai, als bewaffnete Gruppen von Hisbollah-Milizen Beirut und große Teile des Libanon-Berges überfielen, ein Tag, der die Macht der Hisbollah-Miliz erhöhte, die laut libanesischen Politikern ihre Waffen in Richtung Libanon richtete.

Ein Tag, an dem Arme durch Arme gefallen waren

Einer der Faktoren, die die Krise im Mai auslösten, war die Demonstration mit viel Gewalt und Waffen der Hisbollah auf interner Ebene, die die wirklichen Agenden der Hisbollah und ihres Generalsekretärs Hassan Nasrullah enthüllte, sagt der libanesische Jurist Shukri Mansour.

Die Hauptprinzipien der Hisbollah basieren auf militärischen Ansätzen. Deshalb hat sie sich im Mai beeilt, ihre Waffen zu benutzen, um Szenen blutiger zu macht. In diesem Zusammenhang sagt der libanesische Journalist Ziad Eitani, dass die Hisbollah, da ihre Bildung von Militäruniform geprägt ist, darauf hinweist, dass sie die „Intelligenzmentalität“ bei jeder Aktion verwendet, insbesondere in der häuslichen Arena.

Wirtschaft nach dem neuen Mai

Obwohl 12 Jahre vergangen sind, befürchten die Libanesen einen weiteren blutigen Mai.

Walid Jumblatt, der Präsident der Sozialdemokratischen Union, glaubt, dass der Libanon derzeit die Wirtschaftskrise vom 7. Mai erlebt: „Wir wollten uns an der Regierung beteiligen, aber einige Parteien lehnen unsere Anwesenheit ab. Es gibt eine syrisch-iranische Regionalgleichung, die Oppositionsstimmen im Libanon nicht akzeptiert.“

Libanesische Politiker, die westliche Regierung und die libanesische Volksbewegung werfen der gegenwärtigen Regierung von Hassan Diab vor, der Hisbollah gehorsam zu sein, die durch das Bündnis der Gruppen in der Amal-Bewegung und der Freien Patriotischen Bewegung die Hauptrolle bei der Bildung und Unterstützung dieser Regierung gespielt hat.

Die feindliche Politik der Hisbollah gegenüber den Banken deutet darauf hin, dass die Ereignisse vom 7. Mai erneut eintreten könnten.

Eitani glaubt, dass die Hisbollah diese Politik mit den Banken anwendet, die sich weigern, sich mit ihr zu verbünden, und weist darauf hin, dass die Hisbollah die Verschwörungstheorie gegen sie übernommen hat, an der alle Parteien, die sich weigern, mit der Hisbollah zu verhandeln, teilnehmen, einschließlich der Zentralbank des Libanon und ihrer Gouverneur, Riad Salameh.

Vor einigen Wochen startete die Hisbollah einen Krieg gegen den Gouverneur der Zentralbank und machte ihn für die Verschlechterung der libanesischen Lira verantwortlich, nachdem die US-Dollar-Wechselkurse bei den nicht offiziellen Transaktionen 4.000 l erreicht hatten.

Die Hisbollah betrachtet die Volksbewegung als Teil der Verschwörung gegen die sogenannte Widerstandsachse, so Eitani: „Es ist nicht verwunderlich, dass die Kommandeure und Unterstützer der Hisbollah mit einem neuen 7. Mai winken, da sie bereits die Demonstranten angegriffen haben. Zelte in Beirut und den südlichen Regionen mit Klingenwaffen und Verwundung von Dutzenden von Demonstranten.

7. Mai produziert fehlgeschlagenen Zustand

Obwohl die Hisbollah vor 30 Jahren bewaffnet war, kontrollierte sie erst die libanesische Entscheidung und wurde nach Mai 2008 die einzige Regierungspartei, in der der frühere libanesische Generalkommandant, Generalmajor Ashraf Rifi, sagte: „An diesem Tag haben die Milizen das U-Boot bewaffnet -Staat kontrollierte den Staat “, unter Hinweis auf die gescheiterten staatlichen Institutionen und den vollständigen Zusammenbruch im Libanon, die die wichtigsten Ergebnisse des Mai 2008 sind.

Rifi glaubt, dass der libanesische Staat an diesem Tag gefallen ist und in einem iranischen Gefängnis isoliert wurde, und betont, dass eine Renaissance im Libanon nicht erreicht werden kann, ohne die Souveränität über das libanesische Territorium zurückzugewinnen und den Teilstaat zu beseitigen.

Anders als viele denken, sind die sektiererischen Zusammenstöße zwischen Sunniten und Schiiten im Libanon nicht das Ergebnis eines Bürgerkriegs in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts, sondern das Ergebnis der Ereignisse vom 7. Mai, so Mustafa Alloush, ein Mitglied des politischen Büros in Die Zukunftsbewegung, die sagt, dass die Sunniten im Libanon sich nach 2008 mehr Sorgen um ihre Zukunft machten, bestätigte, dass sektiererische Auseinandersetzungen nach Mai 2008 zu einem beliebten Trend im Libanon geworden sind.

Während der Präsenz der syrischen Armee im Libanon unterhielt die Hisbollah gute Beziehungen zur Zukunftsbewegung, die die Sunniten im Libanon vertritt, jedoch zur Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafik al-Hariri, zu dem die Namen der Hisbollah und des syrischen Regimes gehörten verbinden, einen Zustand der Feindseligkeit zwischen beiden Parteien erstellt. Dieser Zustand der Feindseligkeit wurde durch die Ereignisse vom 7. Mai 2008 und die Ereignisse von Tripolis zwischen Aleviten und Sunniten im Jahr 2013 verstärkt.

„Am 7. Mai wurde der Libanon offiziell als vom Iran regiert angekündigt“, bemerkt Alloush und verweist darauf, dass die Hisbollah, die den Libanon kontrolliert, vollständig vom Iran kontrolliert wird.

Der frühere libanesische Premierminister Fouad Siniora erklärte, er habe Hassan Nasrallah gebeten, die Lage im Land nicht zu verschlechtern, und sagte, dass es eine großartige Gelegenheit für die Hisbollah sei, das Land in einen Bürgerkrieg zu ziehen seine Macht und Kontrolle der nationalen Entscheidung.

Es ist bemerkenswert, dass die Hisbollah am 7. Mai Beirut überfallen hat, unter dem Vorwand, dass Premierminister Fouad Siniora einen solchen Schritt bewiesen hat. Tatsächlich beschlagnahmte Siniora mit Zustimmung des Kabinetts das Telekommunikationsunternehmen der Hisbollah, stellte es unter die staatliche Autorität und entließ den Brigadegeneral Wafik Shqair, den Sicherheitschef am internationalen Flughafen von Beirut.

Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten