Die Türkei und Katar laufen Gefahr, an regionalem Einfluss zu verlieren

Die Türkei und Katar könnten aufgrund der Turbulenzen in Libyen und im Sudan an geopolitischem Einfluss verlieren, da die regionalen Rivalen Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Reichweite ausweiten, sagen Analysten.

Doha, ein langjähriger Verbündeter des abgesetzten sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir, hat die Entwicklungen in Khartoum nach dem Sturz des erfahrenen Führers am 11. April stillschweigend beobachtet.

Die Gespräche zwischen sudanesischen Militärs und Demonstranten über einen Übergang zur Zivilherrschaft sind weiterhin festgefahren.

Bashir, der 1989 durch einen von Islamisten unterstützten Putsch an die Macht kam, hatte lange auf die Hilfe aus dem energiereichen Katar zählen können, das zusammen mit der Türkei islamistische Gruppen, vor allem die Muslimbruderschaft, unterstützt.

„Doha hat im Sudan durch die Revolution an Einfluss verloren“, sagte Andreas Krieg, Professor am King’s College London, gegenüber AFP.

Abdel Fattah al-Burhan, der Chef des neuen sudanesischen Militärrates, „hat engere Beziehungen zu Abu Dhabi als zu Doha“, sagte Krieg.

Die wichtigsten regionalen Machthaber Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben sich für den Übergangsrat ausgesprochen, während sie Katar weiterhin isolieren, weil sie angeblich „Terroristen“ unterstützen und engere Beziehungen zum Erzrivalen Iran suchen.

Der Sudan ist Teil einer von den VAE und Saudi-Arabien geführten Militärkoalition, die gegen vom Iran unterstützte Huthi-Rebellen im Jemen kämpft.

Krieg sagte, Riad und Abu Dhabi „versuchen, ihre persönlichen Beziehungen zu Burhan zu festigen“ und „die langfristige Kontrolle im Land zu festigen“.

Mohamed Hamdan Dagalo, der stellvertretende Chef des sudanesischen Militärrates, traf sich am Donnerstag mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman in Jeddah, so die offizielle saudische Presseagentur.

In der ersten großen außenpolitischen Ankündigung des Rates seit dem Sturz von Bashir schwor Dagalo, Saudi-Arabien „gegen alle Drohungen und Angriffe des Iran und der Huthi-Milizen“ zu unterstützen, so eine Erklärung des Rates am Freitag.

Dagalo teilte dem Kronprinzen mit, der Sudan werde weiterhin Truppen entsenden, um die von Saudi-Arabien geführte Koalition im Jemen zu unterstützen.

Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben jeweils 250 Millionen US-Dollar (223 Millionen Euro) bei der Zentralbank des Sudan als Teil eines Unterstützungspakets von drei Milliarden US-Dollar nach Bashirs Abreise hinterlegt.

Die beiden ölreichen Länder sind gegen jegliche Art von Volksaufständen in der Region, die zum Aufstieg der Islamistischen Muslimbruderschaft führen könnten, die sie als „terroristische“ Organisation auf die schwarze Liste setzen.

Dohas Unterstützung für die Muslimbruderschaft ist ein Grund für den anhaltenden diplomatischen Streit mit Katar.

Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten haben im Juni 2017 alle Beziehungen zu Doha gekappt, weil sie „Terroristen“ unterstützt haben. Katar bestreitet die Vorwürfe.

Der Kampf zwischen den beiden Blöcken hat in der gesamten Region stattgefunden, auch in Khartum.

„Im Sudan gibt es einen Kampf um Macht und Einfluss zwischen den Befürwortern des Lagers Katar-Türkei und denjenigen, die dem Lager Saudi-Arabischer Emirate beitreten möchten“, sagte Mathieu Guidere, Professor an der Universität Paris und Spezialist für arabische Politik .

Für die Führer der Protestbewegung des Landes sollte der Sudan die Möglichkeit haben, seine eigenen Angelegenheiten zu regeln.

„Der politische Wandel wurde vom sudanesischen Volk herbeigeführt und hat nichts mit einem anderen Land zu tun“, sagte ein Beamter der Protestbewegung gegenüber AFP unter der Bedingung der Anonymität.

„Wir sind sehr besorgt über die Intervention der Golfstaaten, weil sie versuchen, unser Land als ihr Schlachtfeld zu nutzen“, sagte der Beamte und fügte hinzu, der Sudan wolle „ausgewogene“ Beziehungen zu Ländern in der gesamten Region und darüber hinaus.

Die Protestbewegung hat eine Vielzahl von Fraktionen zusammengebracht, darunter auch weltliche Parteien.

Ein weiterer Kampf spielt sich in Libyen ab, wo Doha ebenfalls Gefahr läuft, an Einfluss zu verlieren.

Während Katar und die Türkei die international anerkannte Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) unterstützen, unterstützen Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate den starken Mann Khalifa Haftar und seine selbsternannte libysche Nationalarmee (LNA).

Den VAE und Ägypten wird vorgeworfen, Haftar, der eine Offensive gegen die von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung in Tripolis anführt, militärisch unterstützt zu haben.

Haftar hat die Türkei und Katar beschuldigt, Waffen an seine Rivalen geliefert zu haben.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation sind seit Haftars Angriff auf Tripolis Anfang April mindestens 510 Menschen ums Leben gekommen.

Bis zu 10 Länder „mischen sich permanent in Libyens Problem ein“, warnte UN-Gesandter Ghassan Salame am Mittwoch.

Für Karim Bitar, einen Experten des französischen Instituts für internationale und strategische Angelegenheiten, sind Sudan und Libyen „zu Feldern der Konfrontation zwischen rivalisierenden Mächten am Golf geworden“.

Die Lager seien „in einen militärischen Kampf in Libyen verwickelt“ und in einen „wirtschaftlichen und finanziellen“ Kampf im Sudan, sagte er.

Guidere sagte, dass das Engagement von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten in Libyen und im Sudan „den Einfluss von Katar verringern und seine Isolation verschärfen könnte“, sagte er.

Die Länder, in denen diese geopolitischen Rivalitäten ausgetragen werden, bleiben laut Bitar die Länder mit den meisten Verlusten.

„Die Proxy-Kriege zwischen Katar und Saudi-Arabien werden die Krisen nur verlängern und verschlimmern“, sagte er.


Copyright © 2019 The Middle East and North Africa Media Monitor.