Die Zukunft der Beziehung zwischen der Hamas und dem Iran

Die Beziehung zwischen der Hamas und dem iranischen Regime hat viele Höhen und Tiefen erlebt. Der Pragmatismus der Hamas in Bezug auf die Syrienkrise machte es volatil, an der Seite der Revolution zu stehen, dann auf die Seite des Regimes zurückzukehren oder genauer gesagt mit der iranischen Position übereinzustimmen. In diesem Papier werden die Gründe für die Volatilität der Hamas-Position und die Rolle des Iran bei der Änderung der Haltung der Hamas während der Syrienkrise anhand einer Reihe von Themen erläutert:

  • Hamas und ihre Ankündigung, sich dem revolutionären Aufstand anzuschließen.
  • Die Beteiligung der Hamas an der Errichtung von Militärbataillonen gegen das syrische Regime.
  • Irans Rolle bei der Veränderung der Hamas-Position der syrischen Revolution.
  • Die Dominanz des Iran über den militärischen Flügel der Hamas.
  • Die Finanzkrise der Hamas und der Ausbeutung des Iran; Hat es die Volatilität der Hamas gerechtfertigt?
  • Die Wahl von Sinwar) als Zeichen der Rückkehr zu den starken Beziehungen zum Iran.
  • Der Pragmatismus der Hamas
  • Die iranischen Gelder zur Unterstützung der Hamas sind ein iranischer Diebstahl des Öls im Südirak.

Der Beginn der Volatilität der Hamas

Anfang Sommer 2011 stellte der syrische Märtyrer Bilal Ahmad Bilal dem stellvertretenden Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, Dr. Mousa Abu Marzook, eine Frage zur Haltung der Hamas zu Verbrechen des Regimes gegen die friedlichen Demonstranten in Syrien. Die Antwort von Dr. Abu Marzook war: „Syrisches Blut unterscheidet sich nicht vom ägyptischen Blut und das syrische Volk hat das Recht, seine Freiheit zu erlangen.“

In der Tat entschied die Hamas damals über das syrische Regime, und ihre Führung bedauerte daher nicht die zahlreichen Privilegien des syrischen Regimes, einschließlich der militärischen Ausbildung in einer der wichtigsten iranischen Stützpunkte auf dem syrischen Land in der Nähe des Libanon Grenzen. Ziel dieser Basis war es, die Hisbollah zusätzlich zu den Aktivitäten und Missionen der iranischen Revolutionsgarden in dieser Basis logistisch zu unterstützen. Als der Abzug der Hamas-Führung aus Syrien abgeschlossen war, gab Abu Marzook am 27. Februar 2012 aus seinem Büro in Kairo bekannt. Dies geht aus der von Sky News Arabia zitierten Erklärung von Associated Press hervor: „dass die Bewegung in Syrien nicht mehr existiert.“ Die Aussagen von Mousa Abu Marzook kamen, während die Bewegung ihre Mitglieder aus Syrien herausholte, insbesondere diejenigen, die aus Gaza oder Jordanien nach Damaskus kamen. Dennoch verließ es seine syrisch-palästinensischen Mitglieder, die zur Unterstützung der syrischen bewaffneten Opposition abgestellt waren. Und so machte die Hamas wichtige militärische Formationen. Der erste befand sich im Lager Khan al-Shih und seiner Umgebung südwestlich von Damaskus im Namen der Brigaden von al-Izz, und der zweite befand sich im Lager Yarmouk im Namen von Aknaf Bait al-Maqdis, das unter der direkten Aufsicht von Mohammad stand Zaghmout, der frühere Wächter von Khaled Meshaal und bekannt als al-Mushir.

Darüber hinaus leistete die Bewegung durch die militärische Ausbildung in einigen südlichen Regionen Syriens Unterstützung und nutzte die zuvor von ihren Mitgliedern in Syrien und sogar im Iran selbst durchgeführten Schulungen.
Zu dieser Zeit bereitete sich die Hamas auf das Beste vor und erwartete das baldige Ende des syrischen Regimes, weshalb sie sich früh entschied. Das Bild war Ende Dezember 2012 völlig klar, als die Ankündigung von Aknaf Bait al-Maqdis erfolgte während seiner Einreise nach Yarmouk Lager mit einer Reihe von Oppositionsfraktionen, insbesondere Jabhat al-Nusra.

Diese Phase stellte mit dem Einmarsch der Hamas in das Yarmouk-Lager einen Meilenstein in der syrischen Akte dar. Das Regime stürzte seinerseits die unter seinem Kommando stehende palästinensische Befreiungsarmee inmitten der bewaffneten Auseinandersetzungen mit der Opposition. Darüber hinaus richtete sie eine Reihe palästinensischer Milizen aus Flüchtlingslagern wie dem Neirab-Lager in Aleppo und Khan Dannon in Süd-Damaskus ein, zusätzlich zu der von Ahmad Jibril kontrollierten Organisation des Generalkommandos und den von Yasser Qashlak kontrollierten Gruppen von Shabab al-Awdah. In dieser Gleichung gab das Regime seine Kontrolle über die palästinensische Akte zurück, unter der Annahme, dass die unterstützenden Milizen diejenigen sind, die die palästinensische Sache vertreten, während es daran arbeitete, neben dem Yarmouk-Lager auch viele palästinensische Lager wie das Handarat-Lager in Aleppo und das Daraa-Lager zu zerstören

Hier wurde die iranische Stimme in Bezug auf die Hamas nicht offiziell gehört, insbesondere, dass der Iran zu diesem Zeitpunkt jegliche Präsenz in Syrien leugnete, da 2013 die militärische Stärke des Regimes abnahm und der Einfluss der bewaffneten Opposition und ihrer Kontrolle über das Land zunahm.

Das iranische Schweigen war jedoch nicht umsonst, da die logistische Verbindung zwischen dem Iran und der Hamas vollständig eingestellt wurde. Der Flughafen von Damaskus war der direkte Kontaktpunkt, da die Ankünfte aus Gaza auf dem Flughafen von Damaskus landeten und diejenigen, die in den Iran gingen, um dort die militärische Ausbildung zu absolvieren, in Anwesenheit von iranischen Spezialbesatzungen ohne Reisepass den Überwachungen des Flughafen von Damaskus passierten.

Die Beziehungen zwischen der Hamas und dem Iran blieben zweideutig und warteten in der Regel auf den militärischen Fortschritt vor Ort in Syrien. Bis zum Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza am 8. Juli 2014 waren die Beziehungen auf Medienebene verhalten, wohingegen sie auf Eis gelegt wurden. Der Iran hat seine Unterstützung für die Regierung von Gaza eingestellt, zusätzlich zu der besonderen finanziellen Unterstützung für Al-Qassam-Brigaden. Das Bemerkenswerte an der Beendigung des Krieges war die Pressekonferenz von Abu Ubaida, dem Sprecher der Al-Qassam-Brigaden, der erklärte, dass der Sieg in Gaza im Wesentlichen der Islamischen Republik Iran zu verdanken sei. Mit diesem Flirt versuchte die Hamas, ihre Beziehungen zum Iran wiederherzustellen, insbesondere, dass der Krieg in Gaza große wirtschaftliche Katastrophen hinterlassen hatte. Die Hamas musste diese Beziehung reparieren, die ein langes internes Argument erforderte, insbesondere das aktuelle, das von Dr. Mahmoud al-Zahhar angeführt wurde, der die Notwendigkeit sah, dieses Argument aufzulösen.

Bis Anfang 2015 hat die Finanzkrise die Hamas immer noch heimgesucht. Was von innen heraus durchgesickert ist, ist, dass der Militärsektor die Beziehungen zum Iran wiederherstellen wollte, und das Dilemma war der Ausgangspunkt, der Ende März dieses Jahres kam, als die Konflikte zwischen den bewaffneten Fraktionen im Yarmouk-Lager ausbrachen, und mit der Dominanz des IS über die Mehrheit des Lagers und dem Rückzug der al-Aknaf-Kämpfer am Eingang des Yarmouk-Lagers endete, sodass sie sich wiederum in Ahmad Jibrils Milizen, den Feinden von gestern, die das Yarmouk-Lager belagerten, niederließen. Tatsächlich wurden al-Aknaf-Kämpfer in die vom Regime gehaltenen Gebiete und ihre Familien in die Sekundarschulen für Mädchen in der Nähe der al-Bashir-Moschee in der Nähe des Bezirks Al-Zahera gebracht, die unter der Kontrolle des Regimes stand. Später wurden alle in Gebiete in der Nähe von Yilda verlegt, die Gegenstand von Aussöhnungen waren, mit Ausnahme des Anführers der Al-Aknaf-Brigade (Al-Mushir), der verhaftet wurde und dann auf dem Fernsehbildschirm des Regimes erschien und seine Geständnisse über die Rolle der Hamas bei der Gründung von Al machte-Aknaf Organisation abgab.
Die wirkliche Verwirrung setzte unmittelbar nach diesem Vorfall ein, als Ahmad Jibril bekannt gab, dass Khaled Meshaal sich persönlich mit ihm in Verbindung gesetzt und ihn gebeten hatte, al-Aknaf-Mitglieder zu beschützen und ihnen zu helfen. Dschibril sagte, vor den Führern der palästinensischen Fraktionen in Damaskus in Anwesenheit von Ahmad Majdalani habe der palästinensische Minister, der sich mit den Akten des Yarmouk-Lagers befasst, den Medien mit dieser Information erschienen, die eine wichtige Veränderung der Position der Hamas bestätigte vom Widerstand gegen das Regime bis zur Existenz dieser Brigade in den vom Regime gehaltenen Gebieten. Die Erklärung von Sami Abi Zahri, dem Sprecher der Hamas, und einer Reihe von Behörden am 13. April bestritt diese Nachricht, und später bestritt der offizielle Sprecher Mushir Al-Masri jegliche Beziehung zu den Al-Aknaf-Brigadee, die Botschaft, die die Position der Hamas und ihre nächsten Schritte identifizierte, was in der Zeit bedeutete, dass die Hamas begann, auf ihr militärisches Engagement in Syrien zu verzichten.

Am 14. Februar 2017 veröffentlichte eine arabische Website 21 Berichte mit dem Titel „Was bedeutet die Wahl von Al-Sinwar zum Führer der Hamas im Gazastreifen?“, In denen eine Reihe von Meinungen besprochen wurden, die bestätigten, dass die nächste Phase Zeuge sein würde für eine starke Rückkehr der Beziehungen zwischen Hamas und Teheran. Dies ist, was al-Sinwar später in einer Pressekonferenz ausdrückte, als er die Rückkehr der Beziehung zwischen Teheran und der Hamas zu ihrem früheren Zustand ankündigte. Es war jedoch nicht unbedingt die von Sinwar beschriebene Rückkehr. In der Finanzbeziehung bis Ende Mai kam es zu erdrückenden Krisen, die selbst die von Iran ausgegebenen Medieninstitutionen betrafen, darunter auch das Al-Quds-Fernsehen, und zu einer vollständigen Einstellung der Zahlungen an die Regierung von Gaza, die in den letzten Jahren versucht hatten, diese durch Steuern zu kompensieren, die die Hamas den Bürgern von Gaza auferlegt. Während der Iran seine finanzielle Unterstützung sogar sporadisch für al-Qassam-Brigaden zurückgab, wurden in Gaza im Gegensatz zu den anderen Institutionen des Gazastreifens, einschließlich der Sektoren der Hamas, Fragen nach der iranischen Unterstützung für al-Qassam-Brigaden aufgeworfen. Ist es dann die iranische Politik, die darauf abzielt, mehr Druck auf den politischen Flügel der Bewegung auszuüben, um mehr Zugeständnisse zu machen, oder die iranischen Methoden in Syrien und im Irak, wo der Iran daran arbeitet, eine Multimiliz aufzubauen, um eine weitere iranische Dominanz über diese zu gewährleisten?

Unter Berücksichtigung dessen bleibt die Gleichung zwischen dem, was die Hamas will und dem, was der Iran will. Was die Hamas will, ist die finanzielle Unterstützung, um die Kontrolle über Gaza so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, und angesichts der Knappheit arabischer Gelder und des Wunsches arabischer Länder, die Akte der palästinensischen Teilung zu schließen, um den Vorwand des Iran in der Region abzubrechen. Die Hamas-Position unterstützt die sogenannte Widerstandsachse und neigt dazu, die Unabhängigkeit des Gazastreifens von der Palästinensischen Autonomiebehörde aufrechtzuerhalten, was eine weitere Teilung und weitere iranische Durchdringung sowie die Fortsetzung der Belagerung des Gazastreifens und die zunehmende Möglichkeit einer arabischen Konfrontation mit der Hamas bedeutet.

Während es für den Iran nur um die Ausbeutung der palästinensischen Akte als Vorwand für die weitere Durchdringung der arabischen Länder, die Erschöpfung und Auseinandersetzung, das sektiererische Chaos, die Zerstörung usw. geht.

Es bleibt die Frage, wie lange der Iran noch Mittel an die Hamas zahlen kann, insbesondere nach den neuen US-Sanktionen, die die iranische Wirtschaft neben den amerikanischen und russischen Forderungen nach dem Iran – Austritt aus Syrien und dem Iran – rapide zersetzen werden. Schwankungen in der Karte der irakischen Wahlen widersprechen den iranischen Träumen, was bedeutet, dass die iranischen Investitionen in diesen Ländern ebenfalls auf eine Katastrophe zusteuern.

Aber zahlte der Iran der Hamas Geld aus der Staatskasse oder aus der Tasche des Mullahs, oder war das alles Geld aus den Diebstählen der iranischen Milizen im Südirak, die im Interesse des Iran daran arbeiteten, Öl und andere zu schmuggeln? Besonders, da die Akten der Korruption und des Verschwindens von Geldern im Irak die weltweit größten sind.


Copyright © 2019 The Middle East and North Africa Media Monitor.