Hay’at Tahrir al-Sham

Das Thema Hay’at Tahrir al-Sham hat in der Politik der von der Katastrophe in Syrien betroffenen Länder weiterhin eine große Bedeutung. Die Organisation stellt immer noch den größten Knotenpunkt betreffend Idlib dar, was das größte internationale Hindernis vor den Verhandlungen über eine endgültige politische Lösung darstellt. In diesem Papier werden wir die Strategie von Hay’at Tahrir al-Sham und die wichtigsten Ursachen und Faktoren für ihr bisheriges Überleben besprechen. Neben seiner Zukunft werden auch seine lokalen und regionalen Beziehungen angesprochen, insbesondere nach den großen Veränderungen in Idlib nach dem Moskauer Abkommen vom 5. März zwischen Russland und der Türkei.

Dieses Papier erörtert die Überlebensstrategie von Hayat Tahrir al-Sham anhand der folgenden Aspekte:

  • Ein Überblick über Hay’at Tahrir al-Shams Ideologie
  • Die Entscheidung, sich von Al-Qaida zu lösen
  • Türkische Aspekte … der Beginn der Identitätsänderung
  • Faktoren und Gründe, die das Überleben von Hay’at Tahrir al-Shams sicherten
  • Hay’at Tahrir al-Sham und die Türkei: Zuckerbrot und Peitsche
  • Hay’at Tahrir al-Shams Zukunft
  • Empfehlungen

Hay’at Tahrir al-Shams Ideologie

Seit ihrer Gründung als Al-Nusra-Front trägt sie die Doktrin von al-Qaida fort. Sie ist Teil des globalen Dschihad und hat den Namen von al-Qaida heimlich als eingetragene Marke angenommen, um Menschen anzuziehen und ihre religiöse Identität zu verkünden. Um eine Wiederholung der Fehler anderer Dschihad-Kampfzonen wie im Irak zu vermeiden, gab es zudem seine Zugehörigkeit zu al-Qaida nicht erst bekannt, nachdem der Streit mit dem IS am 04.09.2013 in einer Rede von Al-Julani öffentlich bekannt wurde, als er Ayman Al-Zawahiri von Al-Qaida die Treue schwor. Diese Rede wurde von der Angst geleitet, dass seine Kämpfer überlaufen und sich ISIS als Vertreter von Al-Qaida in Syrien anschließen würden. Die Ankündigung der Loyalität gegenüber Al-Zawahiri war gleichbedeutend damit, dem IS den Weg zu versperren.[1]

Die religiöse Ideologie und Interpretation von Texten

Wer sich intensiv mit den salafistisch-dschihadistischen Organisationen auseinandersetzt, zu denen Hay’at Tahrir al-Sham gehört, weiß, dass diese Organisationen keine festen Rechtsgrundlagen haben, sondern einen großen Rechtsspielraum für ihre juristischen Zwecke erkennt die Spannbreite, die Fatwas abzuleiten, die gemäß den örtlichen Gegebenheiten jeder Organisation angemessen sind. Eines jedoch ist für alle diese Organisationen wesentlich und gilt als die rote Linie, deren Überschreitung bedeutet, eine große Kluft innerhalb der Organisation zu schaffen. Dieses Besondere wird durch die organisatorische Abkehr von der Mutterorganisation al-Qaida repräsentiert. Es gibt auch andere Gemeinsamkeiten zwischen diesen Organisationen, wie die Sühne des internationalen Systems, der Vereinten Nationen und der arabischen herrschenden Regime. Sie führen auch alle islamischen Bewegungen in die Irre, die einen nicht-dschihadistischen Weg einschlagen, um ihre Ziele zu erreichen und externe Unterstützung zu erhalten. All dies waren wesentliche Elemente, die der individuellen Entwicklung entsprechend den Bedingungen der Ermächtigung und Schwäche in jeder Arena offen standen.

Einige einfache Beispiele unterstützen das oben Genannte:

  • Atiyah Abd al-Rahman und Abu Yahya al-Libi, zwei Al-Qaida-Gelehrte, erklären islamische Parlamente nicht zu Ungläubigen, während der Scharia-Rat des Islamischen Staates im Irak (ISIS) und die Mudschaheddin-Jugendbewegung in Somalia das Islamische dämonisieren Parlamente.[2]
  • Al-Qaida und Taliban haben lokale Beziehungen zu Pakistan und internationale Beziehungen zu den Vereinten Nationen aufgebaut, während die übrigen Zweige von Al-Qaida diese Länder als Teil der ungläubigen internationalen Gemeinschaft betrachten. Ein Beispiel dafür ist Al-Julanis erste Rede, das er in der Gründungsankündigung der Al-Nusra Front veröffentlicht hat. Am 24. Januar 2012 attackierte die Türkei und betrachtete sie als Werkzeug des internationalen Systems und der NATO.

Daher wird aus dem Vorstehenden geschlossen, dass außer dem Rückzug von al-Qaida keine wirkliche Gefahr bestand, die das Überleben von Hay’at Tahrir al-Sham bedrohte. Abgesehen davon war es notwendig, legitime Änderungen vorzunehmen, wie die Identifizierung mit regionalen Ländern wie der Türkei und die Änderung einiger religiöser Vorschriften und Fatwas, die Tahrir al-Sham durch seinen eigenen Scharia-Rat außer Kraft setzen kann.

Die Entscheidung, sich von Al-Qaida zu lösen

Die Al-Nusra-Front dachte nicht daran, sich von al-Qaida zu lösen, solange der IS existiert. Es gibt jedoch mehrere lokale, regionale und internationale Faktoren, die sie zu dieser Entscheidung am 28.07.2016 zwangen:

  • Eskalierte Angriffe der internationalen Koalition auf das Hauptquartier und die Führer der Al-Nusra-Front.[3] Ein in der Washington Post veröffentlichter Artikel von David Ignatius warnte davor, dass die al-Nusra-Front Terroristen durch syrische Flüchtlinge nach Amerika und Europa geschickt hatte, und dieser Artikel war der Hauptgrund für den hastigen Rückzug weniger als eine Woche nach seiner Veröffentlichung aus Angst vor einer Entscheidung der internationalen Koalition, die al-Nusra-Front aus Syrien vollständig auszurotten.[4]
  • Die bewaffneten Gruppierungen in Nordsyrien haben den Rückzug der al-Nusra-Front von al-Qaida gefordert, um mit ihr Kooperationsverhandlungen aufzunehmen.
  • Keine externe finanzielle Unterstützung für die al-Nusra-Front nach den Beschränkungen für ihre Anhänger außerhalb Syriens, die die Front dazu zwangen, neue Beziehungen zu den Fraktionen und den Ländern, die sie unterstützen, zu knüpfen.
  • Angst vor der Unterstützung der Euphrat-Schild-Fraktionen durch die Türkei nach ihrem Erfolg bei der Vertreibung des IS aus der nördlichen Landschaft von Aleppo und dem Aufbruch nach Idlib, um die al-Nusra-Front zu eliminieren.

Der Hauptgrund für den Rückzug

Durch das Gefangenenaustauschabkommen zwischen dem Jemen-Zweig von Al-Qaida und dem Iran im Jahr 2015 wurden die Führer von Al-Qaida, Saif al-Adel, Abu Muhammad Al-Masri, Abu Khayr al-Masri, Al-Qassam Al-Urduni, Abu Abdul Karim Al -Masri und Khallad Al-Urduni, nach Syrien geschickt, mit Ausnahme von Saif al-Adel und Abu Muhammad Al-Masri, da der Iran festgelegt hatte, dass sie für eine Weile im Iran unter Hausarrest bleiben sollten. Aufgrund der Kommunikationsunterbrechung zwischen der Führung von Al-Nusra und Al-Zawahiri wurde Saif al-Adel mit der syrischen Akte delegiert und er ernannte ein dreigliedriges Komitee, das als Hittin-Komitee bekannt ist. Sein Komitee bestand aus Abu Khayr al-Masri, dem ersten Stellvertreter von Al-Zawahiri, der am 26.02.2017 bei einem Luftangriff in der Nähe des Lagers Al-Mastumah von der internationalen Koalition getötet wurde, Abu Abdul Karim Al-Masri und Al- Qassam Al-Urduni. Das Komitee traf eine interne Entscheidung, al-Julani zu isolieren, dann traf al-he schnell die Entscheidung, sich zurückzuziehen.[5]

Der Plan der Al-Nusra-Front, die Fehler im Zusammenhang mit der Entscheidung, sich von Al-Qaida zu lösen, aufzufangen

Al-Julani und seine Führung wussten um die Gefahr dieser Entscheidung und die daraus resultierenden Spaltungen, also war er gezwungen, ein Stück zu inszenieren, das die Elemente der al-Nusra-Front davon überzeugen würde, dass die Entscheidung zum Rückzug von der Führung der al-Qaida gekommen war in Afghanistan an die Führung der al-Nusra-Front in Syrien. Deren Plan beinhaltete, Abu Khayr al-Masri, den offiziellen Vertreter von Ayman al-Zawahiri in Syrien, davon zu überzeugen, dass ein großes Interesse daran besteht, Jabhat al-Nusra von al-Qaida loszulösen. Er bemerkte, dass die Entscheidung von der Führung der Mutterorganisation getroffen wurde.

Al-Julani und sein Shura-Rat konnten Abu Khayr al-Masri von diesem Schritt überzeugen, und tatsächlich veröffentlichte er am 28.07.2016 eine Video-Veröffentlichung mit von al-Julani, Abdul Rahim Atoun und Abu al-Faraj al-Masri. In dem Video kündigten alle an, dass das Interesse des Dschihad in Syrien es erfordert, die al-Nusra-Front von al-Qaida zu lösen. Aufgrund der Organisationshierarchie wussten al-Nusra-Soldaten, dass Abu Khayr al-Masri organisatorisch höher war als al-Julani und ein Vertreter von al-Zawahiri, daher musste er den Rückzug bekannt geben, was bedeutet, dass die Entscheidung von der Mutterorganisation, nicht von der Führung der al-Nusra-Front erfolgte.[6]

Auswirkungen und Folgen der Entscheidung, sich von Al-Qaida zu lösen

Abu Jalibib al-Urduni, einer der militärischen Führer der al-Nusra-Front, gab am zweiten Tag von al-Nusras Rückzug von al-Qaida in einem Tweet unter dem Namen Iyad al-Tubasi bekannt, dass sein Loyalitätsversprechen immer noch eingehalten wird und dass seine organisatorische Zugehörigkeit immer noch zu al-Qaida besteht. Abu Hammam Al-Shami hingegen, der ehemalige Militärgeneral von Jabhat al-Nusra, gab seinen Rücktritt von der al-Nusra Front bekannt, ohne die Gründe für seine Entscheidung zu erläutern.[7]

Diese beiden Personen wussten, dass die Entscheidung zum Rückzug einseitig getroffen wurde und nicht von Al-Zawahiri, aber sie konnten dies der öffentlichen Meinung und den Soldaten der al-Nusra-Front aus Angst vor einer Verhaftung durch ihre Führung nicht offenlegen. Tatsächlich gelang al-Julani und seiner Führung diese Entscheidung und sie überzeugten ihre Gruppen, dass die Entscheidung von der höheren Führung der Organisation gekommen war. Was die geheime Korrespondenz angeht, so kam laut einer Quelle aus der al-Nusra-Führung eine Nachricht von al-Zawahiri an al-Julani, in der er ihn tadelte. Er schickte auch eine weitere Nachricht an Abu Khayr al-Masri, in der er ihn nachdrücklich vor den Folgen dieser Aktion warnte. Al-Julani antwortete auf die Botschaft von al-Zawahiri, dass er immer dem Bund beistehen werde und dass diese Angelegenheit nur Sache der Medien sei, um die Gefahr zu überwinden und sich vor internationalen Disputen zu beugen und dass al-Nusra immer noch der Zweig von al-Qaida in Syrien sei.

Al-Zawahiri antwortete und forderte Al-Julani auf, ein dokumentiertes Video zu senden, in dem er Al-Qaida seine Treue bekundet. Zu dieser Zeit besaß Al-Zawahiri kein offizielles Dokument, um Al-Baghdadis Loyalitätsversprechen an ihn öffentlich zu beweisen. Der IS nutzte das Fehlen eines offiziellen Dokuments und bestritt die Verbindung mit al-Qaida. Nach Al-Zawahiris Forderung an Al-Julani für dieses Video hatte Al-Julani keine andere Wahl, als eine Nachricht zu senden, in der er den vollständigen organisatorischen Rückzug bekanntgab.

Dies führte zu einem medialen Kreuzfeuer zwischen Abu Muhammad al-Maqdisi und Abd al-Rahim Attoun, dem General der Scharia von Jabhat Fateh al-Sham, wie die al-Nusra-Front nach ihrem Rückzug von al-Qaida neu hieß. Al-Maqdisi beschuldigte Atoun, das Versprechen gebrochen und die Loyalität auf seinem offiziellen Kanal bei Telegram abgezogen zu haben. Als Ergebnis wurden legitime Antworten zwischen den beiden Parteien ausgetauscht. Ein Beweis dafür ist die Antwort von Sami al-Oraydi an Atoun, einen Gelehrten in al-Nusra, unter dem Titel „Der bewiesene Spruch in der Widerlegung von Scheich Abdul Rahim Atouns Rede in sechs Fragen“: „Ich füge hier einen neuen Punkt für Gott und einen weiteren für die Geschichte hinzu: Oh Sheikh Atoun, hat Ihr Herrscher al-Julani Seiner Majestät Sheikh Ayman nicht Loyalität geschworen, nach der ersten Nachricht, die Ankündigung von Fatah al-Sham abzulehnen, und vor der Ankündigung von Hay’at?! Hat er ihm nicht eine Nachricht versprochen und uns mitgeteilt, dass er mit dem Rückzug aufhören und in dieser Angelegenheit keine Schritte unternehmen wird, die Zustimmung von Dr. Al-Zawahiri?! Haben Sie Ihr Versprechen erfüllt?! Und sagen Sie nicht, dass dies nach Schritten geschah, die nicht wiederholt werden können, sondern eher vor jedem Schritt im Hay’at-Projekt helfen“, fragt Sami al-Oraydi.

Natürlich dauerten diese geheimen Nachrichten, die zwischen al-Julani und Abu Khayr al-Masri auf der einen Seite und al-Zawahiri auf der anderen Seite ausgetauscht wurden, mehr als drei Monate, und dieses mediale Kreuzfeuer über Telegrammkanäle auf beiden Seiten bewies den USA, dass der Rückzug real und nicht formell ist, was dazu führte, dass die Luftangriffe auf die Fatah al-Sham-Fraktion eingestellt wurden.

Jund Al-Aqsa: die Kandidatenfraktion für die Nachfolge der Al-Nusra-Front, die Al-Qaida in Syrien vertritt

Es gibt einige Dschihadisten wie Abu al-Qassam al-Urduni, Sami al-Oraydi und andere, die sich der Schritte der al-Nusra-Front und ihrer Absicht bewusst waren, sich von al-Qaida zu lösen. Also begannen sie, mit Saif al-Adel Kontakt aufzunehmen, der für regionale Aspekte bei al-Qaida verantwortlich war und im Iran unter Hausarrest steht. Er versuchte, die offizielle Zustimmung von al-Qaida für die Fraktion Jund al-Aqsa zu erhalten, nachdem er sie mit den Gruppen zusammengelegt hat, die sich nach der Entscheidung, sich von al-Qaida zu lösen, von der al-Nusra-Front abspalten würden. Diese Korrespondenzen wurden von Al-Qassam al-Urduni geführt. Al-Julani wusste, dass die Fraktion Jund al-Aqsa der Kandidat für die Nachfolge von al-Nusra in der Vertretung von al-Qaida war, und dies stellte eine Bedrohung für Jabhat Fateh al-Sham dar.

Al-Julani war sich dieser Korrespondenzen bewusst und entwickelte einen proaktiven Plan, um diese neue Fraktion zu vereiteln, die die Legitimität der Vertretung von Al-Qaida erlangen würde, aus Angst, dass seine Kämpfer überlaufen und sich dieser neuen Fraktion anschließen würden. Sein Plan beinhaltete zwei Punkte:

  • Die militärische Zerschlagung der Jund al-Aqsa-Fraktion
  • Verhaftung und Marginalisierung deren Führer

Natürlich hat al-Julani diese beiden Maßnahmen nicht direkt ergriffen, weil er sich der Sensibilität und Gefahr dieser Maßnahmen bewusst war und seine Kämpfer und Führungen vorbereiten wollte. Daher brauchte er zwingende legitime Ausreden, um diese Maßnahmen zu ergreifen.

Gründung von Hay’at Tahrir al-Sham

Inmitten dieser Korrespondenzen zwischen der Führung von Fateh al-Sham und der Führung von al-Qaida bildete al-Julani eine Sektion, die sechs Fraktionen umfasste und benannte sie am 28.01.2017 Hayat Tahrir al-Sham, um al-Zawahiri zu beweisen, dass die Entscheidung zum Rückzug richtig war und dass die Verbindung der al-Nusra-Front mit al-Qaida ein Hindernis für die Vereinigung und Integration der Front mit den anderen syrischen Fraktionen darstellte. Die Fraktionen waren:

  • Jabhat Fatah al-Sham
  • Jaysh al-Ahrar
  • Turkistan Islamische Partei
  • Liwa al-Haqq
  • Ansar al-Din-Front
  • Nour al-Din al-Zenki Bewegung

Später schlossen sich mehrere andere Bataillone und Formationen dieser Sektion an, der anerkannte Name von Jabhat Fateh al-Sham wurde Hay’at Tahrir al-Sham.

Auflösung von Jund Al-Aqsa

Wie bereits erwähnt, brauchte al-Julani Vorwände, um seinen Plan, die neue Formation von al-Qaida zu vereiteln. Sie nahmen auch mehrere Mitglieder von Hay’at Tahrir al-Sham fest, die auf dem Land von Hama stationiert waren. Darüber hinaus verübte die Fraktion Jund Al-Aqsa ein schreckliches Massaker am Kontrollpunkt Khazanat in der Nähe von Khan Sheikhoun, als sie mehr als 120 Häftlinge der Freien Syrischen Armee hinrichteten. Al-Julani bereitete alles vor, was er konnte, um die Jund Al-Aqsa-Fraktion loszuwerden. Tatsächlich geschah dies am 16. Februar 2017 nach einem Kampf, der mehrere Tage dauerte und damit endete, dass der Zweig der Jund al-Aqsa-Fraktion im Hama-Sektor abzog, um nach Raqqa verbannt zu werden und sich dem ISIS anzuschließen. Den verbleibenden Mitgliedern der Jund al-Aqsa-Fraktion im Idlib-Sektor wurden harte Bedingungen auferlegt.

Damit hat sich al-Julani der größten Gefahr entledigt. Wenn HTS-Mitglieder versuchen, überzulaufen und sich einer Fraktion anzuschließen, die über schwere Waffen, Organisation und Anzahl vor Ort verfügt, dann hätten sie keine andere Möglichkeit, als in den Reihen der HTS zu bleiben. Die Gefahr besteht jedoch immer noch durch die Fähigkeiten und Symbolik der Führer Al-Qaida, Loyalitätsversprechen von Gruppen innerhalb von Hay’at Tahrir al-Sham zu gewinnen und eine neue Fraktion zu bilden. Daher war es notwendig, den zweiten Streik am 26.11.2017 durch eine breit angelegte Sicherheitskampagne zu lenken, bei der es gelang, Al-Oraydi und Abu Jlaybib Al-Urduni zu verhaften, aber al-Julani versäumte es, Al-Qassam Al-Urduni und Abu Hammam al-Shami . zu verhaften, der im letzten Moment entkam.

Anstatt dass dieser Plan ein positives Ergebnis brachte, wie es al-Julani geplant hatte, kam es zum entgegengesetzten Fall! Zwei Tage nach den Festnahmen hielt al-Zawahiri am 28.11.2017 eine Ansprache mit dem Titel „Lasst uns sie mit einer soliden Struktur bekämpfen“, und kündigte an, dass al-Julani einseitig sich zurückgezogen habe von al-Qaida, und dass er sein Versprechen und seine Loyalität gebrochen habe. „Wir sagten unseren Brüdern, dass das, was sie taten, nicht nur ein Bruch des Bundes ist, sondern auch nicht das erreichen wird, was sie von der Einheit verlangen, weil es aufgrund des amerikanischen Drucks wirklich ein Rückschritt ist, der die Bombardierung nicht stoppen wird, noch irgendwelche anderen haltlosen Argumente, die sie vorbringen“, sagt al-Zawahiri.

Al-Zawahiri fügte hinzu, dass die Führung der al-Nusra-Front eine Politik der Blendung verfolgt und ihre Mitglieder irregeführt habe, indem sie ihnen vorgetäuscht habe, dass der Rückzug von al-Qaida käme, aber al-Zawahiri bestritt ihre Argumente kategorisch. „Wer auch immer an seinem Loyalitätsversprechen gegenüber Al-Qaida festhält, würde verhaftet, wenn er im Namen von Al-Qaida handelte, und die Politik der Beschränkung der Brüder, die sich an das Loyalitätsversprechen halten, hat begonnen zu kämpfen, Frauen zu verhaften und Kinder zu verhören“, fügt al-Zawahiri hinzu.

Danach unterstrich er, dass die Führung von Al-Qaida niemanden vollständig von ihrem Versprechen auflöse. „Und hier möchte ich kategorisch bestätigen, dass wir niemanden von unserem Versprechen befreit haben, wir haben nur Ibrahim Al-Badri und seine Mitstreiter aus der Gruppe ausgeschlossen, aber wir haben niemanden von unserem Versprechen aufgelöst, weder von der al-Nusra-Front noch andere, und wir haben nicht akzeptiert, dass das Treueversprechen der al-Nusra-Front geheim ist, und wir haben das als fatalen Fehler aufgeführt“, sagt er in seiner Rede.

Gründung einer Organisation für Wächter der Religion

Nach der Rede von al-Zawahiri und der Verhaftung von al-Qaida-Führern begannen große Überläufer in den Reihen von Hay’at Tahrir al-Sham, angefangen bei den sogenannten Elitetruppen, der Badia-Armee, Jaish al-Sahel, der Abu Hamza al-Yamani-Gruppe, eine Gruppe von Einwanderern von der arabischen Halbinsel und viele andere. Diese Gruppen schlossen sich später mit Mitgliedern und Führern zusammen, die die al-Nusra-Front seit dem 28.07.2016, dem Datum ihres Rückzugs von al-Qaida, verlassen hatten, und bildeten am 27.02.2018 die sogenannten Wächter der Religion unter der Führung von Abu Hammam al-Shami (Samir Hegazy), Abu Al-Qassam Al-Urduni (Khaled Al-Arouri) und dem Gelehrten Sami Al-Oraydi. Indem er also jede Fraktion oder Komponente eliminierte, die Mitglieder und Führer anziehen und einbeziehen könnte, die von Hay’at Tahrir al-Sham, al-Julani abwandern würden, anstatt dies zu vermeiden, trug dies unwissentlich dazu bei, es zu schaffen. Hüter der Religion wurden zu einer starken rivalisierenden Fraktion von al-Julani und einem offiziellen Vertreter von al-Qaida. Diese Fraktion hatte vor allem unter Einwanderern eine große Symbolik. Als Folge dieser Überläufer stieg die Zahl von 200 Personen Mitte 2016 auf 1.300 Personen nach der Rede von al-Zawahiri.

Türkische Interessen verbreiten sich… der Beginn des Identitätswandels

Inmitten des Briefwechsels zwischen der Führung der al-Nusra-Front, den Führern von al-Qaida in Syrien und der Führung von al-Qaida in Afghanistan fand in der Provinz Idlib ein qualitatives und bedeutendes Ereignis statt: Die Türkei erreichte sich mit Hay’at Tahrir al-Sham zu verständigen, um seine Interessen zu erweitern. Am 3.10.2017 begann sie, ihre Standpunkte zu verbreiten, und dies war die zweite verheerende Herausforderung nach der Entscheidung, sich von al-Qaida zu lösen. Es war eine Herausforderung, weil die ideologische Doktrin der al-Nusra-Front darauf basierte, den türkischen Staat zu sühnen, da er Mitglied der „Kreuzfahrer-NATO“[8] ist und dass die Herrscher der Türkei säkular und abtrünnig sind und nun stimmt er zu, türkische Punkte in Gebieten unter ihrer Kontrolle zu stationieren? Dies war einer der wichtigsten Gründe für die Abtrünnigkeit von Hay’at Tahrir al-Sham, zusätzlich zu dem von uns erwähnten Hauptgrund, der darin besteht, dass Jabhat al-Nusra seine Mitglieder über den Rückzug von al-Qaida in die Irre führt.

Wie hat es HTS geschafft, seine Adkovate davon zu überzeugen, türkische Punkte zu verbreiten?

Hay’at Tahrir al-Sham sah sich vor zwei Optionen, von denen die besten bitter waren, entweder der friedlichen Aufstellung der türkischen Punkte zuzustimmen und damit der Beginn der Aufgabe seiner soliden Ideologie, die zu weiteren Überläufern beitragen wird oder die Türkei mit Hilfe von Fraktionen der Nationalarmee die Punkte gewaltsam einsetzen und Hay’at Tahrir al-Sham beenden. Die Verhandlungen zwischen der Türkei und Fatah al-Sham hatten über drei Monate gedauert, unter Vermittlung eines bekannten Revolutionärs, Rami al-Dalati. Einer der Gründe, warum al-Julani ein Risiko einging und der Entscheidung zustimmte, war, dass al-Zawahiris Wort noch nicht in der Öffentlichkeit bekannt war und er sich daher sicher fühlte, keine Überläufer in seinen Reihen zu haben . Zwischen der Verbreitung der türkischen Punkte und der Rede von Al-Zawahiri waren mehr als eineinhalb Monate vergangen. Die Verteilung der türkischen Punkte war am 03.10.2017, während die Rede von Al-Zawahiri am 28.11.2017 war, und die Überläufer kamen danach.

Trotzdem kam es zu Überläufen, sobald die türkischen Punkte kamen, vor allem:

  • Abu Talha Al-Hadidi, ehemals verantwortlich für die Sektoren Badia und Idlib.
  • Abu Hafs Al-Urduni, ehemals Generalsicherheitschef der Al-Nusra-Front.
  • Hammoud Sahhara, ehemals Emir von Aleppo.

Diese beschlossen, sich in ihren Häusern zurückzuziehen, wobei ihre Mitglieder, die etwa 200 zählten, begleitet wurden.

Der Plan von Hay’at Tahrir al-Shams Führung, ihre Mitglieder zu zähmen, damit sie der Stationierung der türkischen Punkte zustimmen, beinhaltete Folgendes:

  • Die Kämpfer davon zu überzeugen, dass die türkischen Interessen begrenzt und klein sind und dass sie denselben Feind wie sie haben, nämlich die terroristische PYD-Partei, da die Türkei sich beeilte, ihre ersten Punkte auf dem Berg Barakat mit Blick auf die Stadt Efrn zu stationieren.
  • Es war Hay’at Tahrir al-Sham, der der Türkei seine Bedingungen auferlegte, indem er die Verbreitung schwerer Waffen an türkischen Punkten einschränkte.
  • Die Türkei durfte ihre Frontlinien nicht einsetzen, um die Kräfte des Regimes von den bewaffneten Gruppen zu trennen.
  • Es ist rechtlich zulässig, mit einem ungläubigen Land einen Waffenstillstand zu schließen, wenn die Bedingungen für die Muslime günstig sind.[9]

Durch diesen Plan konnte die Führung von Hay’at Tahrir al-Sham die Wut ihrer Mitglieder auffangen und sie durch die Führungen der Gesetzgeber durch das Hauptquartier bändigen, um die Richtigkeit von Hay’at’s Entscheidung zu beweisen, und es nicht den Koran und die Sunna verletzen würde. Die Verluste der Hay’at beschränkten sich auf den Abfall von etwa 200 Mitgliedern und nur drei Kommandanten, die wir bereits erwähnt haben.

Hay’at Tahrir al-Sham Rückzug aus Ost-al-Hasakah

Hay’at Tahrir al-Sham zog sich innerhalb von 72 Stunden aus mehr als 150 Dörfern zurück, nachdem das Regime am 9. Januar 2018 einen heftigen Angriff auf die südliche Landschaft von Aleppo und die östliche Landschaft von Idlib gestartet hatte. Dies war ein schwerer Rückschlag in Hay’at Tahrir al-Shams Reihen, die diesen Rückzug als Umsetzung des Abkommens von Astana betrachteten. Folglich begann die HTS ihre Ideologie zu verlieren und begann sich nach und nach mit internationalen Vereinbarungen aus der Sicht ihrer Mitglieder zu identifizieren.

Als sich das Regime am 8. Februar 2018 Saraqib näherte, die Grenzen des Abkommens von Astana überschritten und die Kontrolle über Khan Tuman und Tell Touqan übernahm, stimmte HTS zu, türkische Stützpunkte in den Dörfern Alsurman, Tell Touqan und der Stadt Saraqib zu stationieren. Zu diesem Zeitpunkt hatten HTS-Mitglieder keine Einwände gegen diese Punkte, da Hay’at Tahrir al-Sham diese Punkte benötigte, um den Angriff des Regimes und seinen Vormarsch auf Saraqib zu verhindern, nachdem Hay’at Tahrir al-Sham es nicht geschafft hatte, ihn abzuwehren. Somit brauchte die Führung von Hay’at Tahrir al-Sham keine neuen Begründungen mehr, um ihre Mitglieder von der Stationierung türkischer Punkte zu überzeugen, da diese Punkte den Angriff des Regimes auf Saraqib gestoppt haben.

Ideologische Auflösung zu Hay’at Tahrir al-Sham

Die ursprünglichen HTS-Mitglieder, d.h. die Mitglieder der al-Nusra-Front, begannen hektisch zu werden, sich zu beschweren und schienen mit der Politik der Führung unzufrieden zu sein, da sie das Gefühl hatten, ihre ideologische Identität zu verlieren.

Die Gründe für dieses Gefühl lassen sich wie folgt zusammenfassen:

  • Rückzug von Al-Qaida und den Lügen ihrer Führung.
  • Genehmigung der Stationierung türkischer Punkte, die einem NATO-Mitgliedsstaat gehören, der als ungläubiges Land angesehen wird.
  • Identifizierung mit Fraktionen der Freien Armee, die zuvor als Inhaber eines blinden Banners angesehen wurden, mit dem es nicht erlaubt war, sich mit ihnen zu verbünden.
  • Militärischer Rückzug aus dem Osten der Eisenbahn in Umsetzung internationaler Abkommen.
  • Einschließlich söldnernaher Mitglieder, die sich um Gehalt und Geld kümmern und keine religiöse Ideologie vertreten.

Auf der anderen Seite wurde die „Guardians of Religion Organization“ gegründet und begann mit Hilfe der Ansar al-Tawhid Front, ehemals Jund al-Aqsa, einen Operationsraum namens zu errichten. Der Strom begann in Richtung Guardians of Religion, da kaum ein Tag verging, an dem nicht Mitglieder von Hay’at Tahrir al-Sham den Guardians of Religion beitraten.

Faktoren und Gründe, die zum Hay’at Tahrir al-Shams Überleben beigetragen haben

Die Gefahr ging auf die Führungen von Hay’at Tahrir al-Sham zurück, da ihre Mitglieder übergelaufen waren und sie es vorzogen, der Organisation Guardians of Religion beizutreten. Daher griff Hay’at Tahrir al-Sham auf einen straffen Plan zurück, um sein Überleben und seine Kontinuität zu sichern:

  • Völlig die finanziellen Mittel dominieren.
  • Verhindern, dass die Guardians of Religion-Fraktion an wirtschaftlichen Aktivitäten teilnimmt, die ihnen Geld bringen, und maximalen finanziellen Druck auf die Organisation auszuüben, wie zum Beispiel:
    1. Verbot des Sammelns von Spenden in Moscheen.
    2. Sie daran hindern, Antiquitäten auszugraben.
    3. Sie daran zu hindern, Journalisten zu entführen, die ihnen Lösegeld einbringen würden.
  • Bildung einer Regierung zur Verwaltung der befreiten Gebiete als ziviler Arm und Front für Hay’at Tahrir al-Sham, die die Führungen dazu bringen würde, internationale Beziehungen zu knüpfen, und Ausschluss aller Institutionen der Übergangsregierung, die mit der Nationalen Koalition verbunden sind.
  • Sich dem türkischen Druck beugen und ihre Forderungen umsetzen, vertreten durch:
    1. Stoppen von Drohnenangriffen auf den Militärstützpunkt Hmeimim. Seit 2018 wurde kein Überfall auf die Basis durchgeführt.
    2. Verhinderung jeglicher Angriffe auf das syrische Regime. So geschah es, nachdem die Hüter der Religion am 08.06.2020 eine Schlacht im Dorf Tangara in der Al-Ghab-Ebene ausgetragen hatten.
    3. Bildung einer Pufferzone gemäß dem Abkommen von Sotschi und Abzug schwerer Waffen in einer Tiefe von 15 km. Tahrir al-Sham zog daraufhin Panzer aus dem Land Hama ab und senkte ihre Banner von den dortigen Hauptquartieren in den Städten Hobait und Kafr Nabudah.
    4. Beitrag und Erleichterung des Verkehrs von Handelskonvois auf internationalen Straßen.
    5. Öffnung von Dialogkanälen mit den syrischen Oppositionsgruppen wie der Koalition, der Übergangsregierung und dem Syrischen Islamischen Rat, sowie Bildung eines politischen Büros und Außenbeziehungen in der Türkei. Dieses Büro wurde von Zaid Al-Attar und dann von Dr. Yousef Al-Hajar geleitet.

Die internationalen Beglaubigungen von Hay’at Tahrir al-Sham

Trotz aller bisherigen Verfahren und der Umsetzung des Abkommens von Sotschi durch HTS weiß sie, dass dies nicht ausreicht, um von den Terroristenlisten zu streichen, da HTS eines Tages mit der Türkei zusammenstößt, an der es nicht zustimmt, sich selbst aufzulösen. Aus diesem Grund hat Tahrir al-Sham über politische Vermittler der Opposition und sogar der Koalition selbst Rückkanäle zur internationalen Gemeinschaft geöffnet, die von Amerika, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen vertreten wird. Zu den internationalen Zeugnissen gehören:

  • Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft zur Verhinderung einer Flüchtlingskrise in Europa. „Wir haben eine gemeinsame Basis mit Washington, das der humanitären Krise und dem Leiden der Syrer ein Ende setzt und die Vertreibung in die Türkei und nach Europa beendet“, sagt Al-Julani bei denen wir mehr als bei jedem anderen Thema kooperieren können“, fügt er hinzu.[10]
  • Sicherheitskooperation mit allen internationalen Parteien bei der Bekämpfung der ISIS-Datei und der Übergabe gesuchter ISIS-Führer an die Türkei und dann an die internationale Gemeinschaft. In seinem Treffen mit Martin Smith sagte Al-Julani, dass seine Rolle bei der Bekämpfung von al-Assad und ISIS und bei der Kontrolle eines Gebiets, in dem Millionen Vertriebene zu Flüchtlingen werden könnten, gemeinsame Interessen mit den Vereinigten Staaten und dem Westen widerspiegele.[11]
  • Freilassung der entführten Journalisten, darunter der deutschen Journalistin Janina Wendisen, aus der Organisation Wächter der Religionen und Auslieferung an die Türkei.[12]
  • Übergabe der Tochter eines französischen Kämpfers der Guardians of Religion Organization durch den Bab al-Hawa-Übergang, mit großer Medienberichterstattung von Hay’at Tahrir al-Sham, um als Umsetzer der Genfer Konventionen über Gefangene und Kinder aufzutreten Rechte
  • Ankündigung seiner Vorbereitung zum Kampf gegen die Hüter der Religion, nachdem die Gründe dafür geschaffen wurden.

Mit diesem Plan stellte Hay’at Tahrir al-Sham sicher, dass es in seinen Reihen aufgrund der finanziellen Not der Mitglieder nicht mehr zu Überläufern kommt. Hüter der Religion haben keine Gehälter, um sie an die Elemente zu verteilen, die sich ihnen von Hayat Tahrir al-Sham anschlossen. Tahrir al-Sham verschob die Pläne der internationalen Gemeinschaft, es gewaltsam zu beenden, da die Türkei und andere Länder es in sensiblen Dossiers wie der Umsetzung des Abkommens von Sotschi, der Zusammenarbeit im Kampf gegen ISIS und dem Kampf gegen Religionshüter noch brauchten. Die größte Steuer, die Hay’at Tahrir al-Sham zahlt, ist jedoch der vollständige Verlust seiner religiösen ideologischen Identität, da es sich in eine lokale Fraktion ohne jegliche religiöse Agenda in den Augen seiner Mitglieder verwandelt hat. Somit kann die Zusammensetzung seiner Mitglieder in 3 Abschnitte unterteilt werden:

Der erste Abschnitt trägt immer noch die religiöse Ideologie, kann aber aufgrund seiner Beteiligung an Prostituierten und Morden an anderen Fraktionen nicht überlaufen. Dieser Abschnitt braucht einen Rücken, um ihn zu schützen, daher war er gezwungen, in Hay’at Tahrir al-Sham zu bleiben, und er macht 10 % aus.

Der zweite Abschnitt, Tribalisten, sind Mitglieder, die mit einer führenden Persönlichkeit von Hay’at Tahrir al-Sham verbunden sind, nur weil sie aus seiner Stadt oder Region stammen und keine ideologische Identität haben. Wenn dieser Führer Hay’at Tahrir al-Sham verlassen würde, würden sie sogar mit ihm ausgehen, und das macht 50% aus.

Der dritte Abschnitt: der Begünstigte und die Söldner. Diese wurden nach dem Rückzug von Al-Nusra aus al-Qaida rekrutiert. Die meisten von ihnen wurden von der Führung von Hay’at Tahrir al-Sham in Polizeiformationen, Checkpoints sowie in Verwaltungs- und Sicherheitsaufgaben eingesetzt, da sie sich um Gehalt, finanzielle Beute anderer Fraktionen und Steuereintreibungen von Händlern kümmern, und sie bilden 40%.

Zusammenfassung der Ideologie von Hay’at Tahrir al-Sham

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tahrir al-Sham die salafistisch-dschihadistische Doktrin auf der Ebene der Mitglieder und Führer in der dritten und zweiten Reihe nicht aufgegeben hat. Aufgrund der Verhandlungen mit der Türkei kam es jedoch zu einem teilweisen Wechsel unter den Führern des ersten Ranges. Diese Änderung wird im Folgenden dargestellt:

  1. Den türkischen Staat nicht mehr sühnen und die Erlaubnis erteilen, damit umzugehen. Dies zeigte sich in Tahrir al-Shams Unterstützung für die Operation Peace Spring.[13]
  2. Zulässigkeit, finanzielle Unterstützung von Staaten zu erhalten, auch wenn es sich um Ungläubige handelt.
  3. Sie durften die Revolutionsflagge hissen, nachdem sie sie als die Flagge der französischen Besatzung bezeichnet hatten.

Es ist bemerkenswert, dass diese Veränderungen auf der Themenebene der Zweige und nicht auf der Ebene der Ursprünge erfolgen, und wie bereits erwähnt, können die Rechtswissenschaftler der salafistisch-dschihadistischen Organisationen Fatwas herausgeben, die an die Realität jeder Arena des Dschihad angepasst sind.

Hay’at Tahrir al-Sham und die Türkei

Hay’at Tahrir al-Sham begann, sich mit den türkischen Anforderungen zu identifizieren, wie den Rückzug aus dem Osten, die Umsetzung des Abkommens von Astana, dann die vollständige Umsetzung des Abkommens von Sotschi und die Vorbereitung seiner Mitglieder auf die Auflösung des Raums: „Anstiftung der Gläubigen“, zusätzlich dazu, keine militärischen Aktionen gegen das Regime durchzuführen, insbesondere, dass das Regime in Ghuta, Damaskus und Daraa einmarschiert ist. Hay’at Tahrir al-Sham machte all diese Zugeständnisse, weil sie wusste, dass die Alternative dazu, falls sie sich weigerte, die Anwendung von Gewalt durch die Türkei wäre, um sie zu beenden. Da Hay’at Tahrir al-Sham weiß, dass die Türkei sie als vorübergehende Karte verwendet, und es eine Zeit geben wird, in der die Türkei sie zwingt, sich selbst aufzulösen. Daher versuchte Hay’at Tahrir al-Sham, an ihren Machtkarten festzuhalten, um die Türkei als Partner zu behalten. Diese Karten sind wie folgt:

  1. Von Zeit zu Zeit die Stationierung der türkischen Vorstoßpunkte zu behindern und die Bevölkerung der Städte, in denen die Punkte aufgestellt werden sollen, gegen die türkische Armee aufzuhetzen. Dies geschah an Morek-Punkten, und die Türkei wurde daran gehindert, einen Punkt in Kafr Zita, Sher Maghar in Al-Ghab und auf dem Propheten Ayoub-Hügel in Jabal Zawiya zu errichten. Es dauerte zwei Monate, bis die Türkei den Bergpunkt des Propheten Ayoub einsetzen konnte.
  2. Den Bedarf der Türkei an Hay’at Tahrir al-Sham militärisch als Kralle gegen das Regime auszunutzen, insbesondere nach dem russischen Druck und der Drohung, das Abkommen von Sotschi zu brechen, und Angriff auf Idlib. Die Türkei kann Tahrir al-Sham nicht entfernen, bevor sie das Waffenstillstandsabkommen in ein im Sicherheitsrat registriertes dauerhaftes Abkommen umgewandelt hat, und dies lehnt Russland ab.
  3. Marketing für die Regierung der Rettung und Überlassung der Kontrolle über die Dienstleistungs-, Verwaltungs-, Bildungs- und Gesundheitsverbindungen, die die Türkei benötigt, um mit diesen mit der Regierung der Rettung verbundenen Institutionen umzugehen.
  4. Immer wenn die Türkei Hay’at Tahrir al-Sham unter Druck setzte, sich aufzulösen, griff sie auf eine Verständigung mit den Hütern der Religion und den radikalen Extremistengruppen zurück und drohte, mit ihnen eine gemeinsame Einsatzzentrale zu bilden und sogar miteinander zu fusionieren.
  5. Drohnenangriffe auf die Hmeimim-Basis starten und diese Karte gegen das russische Abkommen schwenken.
  6. Nach dem Moskauer Abkommen vom 5. März drängte HTS seine Mitglieder, Angestellte der Heilsregierung und Zivilisten, Sitzstreiks auf der Straße M4 abzuhalten, um den Durchgang türkisch-russischer Patrouillen zu verhindern, und dies war ein Haupthindernis, das Druck auf die Türkei ausüben würde , und würde es vor Russland in großer Verlegenheit erscheinen lassen, da es nicht in der Lage ist, das Moskauer Abkommen umzusetzen.[14]
  7. Die Drohung, die türkischen Außenposten zu bombardieren, wenn die Türkei beschließt, mit den Fraktionen der Nationalarmee einen Angriff auf Hay’at Tahrir al-Sham zu starten und sie gewaltsam aufzulösen. Die Türkei hingegen hatte keine wirklichen Druckkarten zu Hay’at Tahrir al-Sham, sie brauchte ihre Hilfe dringend, zumindest in drei Hauptakten, nämlich:
    • Umsetzung des Sotschi-Abkommens, um Angriffe auf das Regime zu verhindern.
    • Es zu drängen, die Wächter der Religion und den Operationssaal anzugreifen, um „die Gläubigen aufzuhetzen“.
    • Schutz der türkischen Punkte vor Angriffen radikaler Fraktionen.

Diese Beziehung zwischen der Türkei und Hay’at Tahrir al-Sham schwankte weiterhin. Manchmal beugt sich Tahrir al-Sham dem türkischen Druck, manchmal hält es an einigen seiner früheren Karten fest. Diese Situation hielt an, bis das Regime und Russland begannen, das Abkommen von Sotschi zu verletzen und ihren umfassenden Angriff auf Idlib starteten.

Die Türkei nutzte diese schlechte militärische Situation und stellte sehr große Kolonnen, um Idlib vor der Invasion des Regimes zu schützen, da die Zahl der türkischen Soldaten in Idlib mehr als 23.000 türkische Soldaten erreichte. Türkische Punkte wurden zu riesigen Militärkasernen, nachdem sie nur noch Kontrollpunkte waren. Praktisch alle Hauptquartiere von Hayat Tahrir al-Sham waren umzingelt, und die Türkei war in der Lage, Hayat Tahrir al-Sham zu unterwerfen und in ein Werkzeug in ihren eigenen Händen und in den Stock zu verwandeln, den die Türkei gegen alle radikalen Rebellengruppen einsetzt. Die Identifikation zwischen Hay’at Tahrir al-Sham und der Türkei geht aus der Erklärung von Hay’at Tahrir al-Sham vom 10.09.2019 hervor, in der sie die Operation Friedensfrühling unterstützte, die die Türkei gegen die PYD-Partei östlich von der Euphrat.

Hay’at Tahrir al-Sham und die türkischen Angebote

Die Türkei machte Hay’at Tahrir al-Sham mehrere Angebote, sich friedlich aufzulösen. Diese Angebote wurden dadurch repräsentiert, dass Hay’at Tahrir al-Sham versucht wurde, mehr als 70 % seiner Mitglieder in den neuen Polizeiapparat aufzunehmen, der in Idlib gebildet werden soll, und der Rest seiner Mitglieder kann der Nationalen Befreiungsfront beitreten. Hay’at Tahrir al-Sham lehnte diese Angebote jedoch ab und weigerte sich offiziell, sich aufzulösen.[15] Aufgrund der beschleunigten Ereignisse und des mangelnden Vertrauens der Türkei in Russland, seine Angriffe auf das Gouvernement Idlib zu stoppen, fiel die Türkei zwischen zwei Optionen, von denen die beste war:

  1. Wenn Hay’at Tahrir al-Sham sich selbst am Leben erhalten würde, würde dies als Entschuldigung Russlands bleiben, die Sotschi-Abkommen und das Moskauer Abkommen vom 5. März nicht umzusetzen.
  2. Wenn die Türkei Tahrir al-Sham unter Druck setzen und gewaltsam auflösen würde, hätte die Türkei keine Alternative zur Durchführung der vorherigen Missionen, und die befreiten Gebiete würden in ein großes Chaos geraten.

Daher griff die Türkei auf den folgenden Plan zur Unterwerfung zurück:

  1. Druck auf sie ausüben und sie dazu drängen, die Fraktion der Wächter der Religion zu bekämpfen und den Operationsraum aufzulösen, „hetze die Gläubigen auf“. Dies geschah am 27.06.2020.
  2. Zwingen, die Sit-Ins aufzulösen und den gemeinsamen russischen Kolonnen und Patrouillen zu erlauben, die Straße M4 zu passieren. Tahrir al-Sham blieb nichts anderes übrig, als zuzustimmen.
  3. Um einen Militärrat für die befreiten Gebiete zu bilden und HTS davon zu überzeugen, sich ihm anzuschließen, während er der Führer ist, musste HTS im Gegenzug in Brigaden wechseln, die diesem Rat angegliedert waren.

Somit kann gesagt werden, dass es der Türkei gelungen ist, die religiöse ideologische Identität von Hay’at Tahrir al-Sham aufzulösen und sie in eine lokale Fraktion[16] umzuwandeln, die Aktionen durchführt, die Tahrir al-Sham zuvor als religiösen Verrat betrachtet hatte seit Jahren, wie die Begleitung russischer Patrouillen, die Umsetzung internationaler Abkommen und der Kampf gegen jede Fraktion, die das Regime bekämpft, wie zum Beispiel Wächter der Religion und andere.

Allerdings ist es der Türkei bislang weder gelungen, sie militärisch noch wirtschaftlich abzubauen. Die Beteiligung der HTS am Militärrat ist noch nominell, und sie hat ihre Mitglieder nicht mit den anderen Fraktionen verschmolzen. Wirtschaftlich hält es noch immer ein Finanzsaldo von mehr als 150 Millionen Dollar. Mit diesem Gleichgewicht kann es kontrollieren, neue Elemente rekrutieren und den Rest der Fraktionen zu seinen Gunsten unterwerfen, indem es für sie Geld ausgibt. Tahrir al-Sham gibt seine Ausgaben für alle Fraktionen aus, die an den Kontaktlinien von außerhalb der Nationalen Front stationiert sind, wie die Turkistan-Partei und die Ansar al-Din-Front sowie die unabhängigen Einwanderergruppen.

Tahrir al-Sham ist Russlands Karte gegen die Türkei:

Russlands Außenminister hat der Türkei vorgeworfen, ihre Zusagen zur Umsetzung der Idlib-Abkommen nicht zu erfüllen. In seiner Pressekonferenz mit dem ägyptischen Außenminister in Moskau forderte Lawrow die Türkei auf, die Erreichung des „letzten Ziels“ im Gouvernement Idlib zu beschleunigen, und forderte die Einstellung der Akte von Hay’at Tahrir al-Sham.[17]

Der türkische Verteidigungsminister antwortete mit Ablehnung und sagte, die Türkei habe getan, was sie tun musste (Agentur Anadolu), und Tahrir al-Sham war eines der Gespräche, die der türkische und der russische Präsident am 29. September in Moskau diskutierten. Obwohl keiner der Präsidenten nichts erklärt haben, sprachen die türkischen Zeitungen Hürriyet und Star in ihrer Ausgabe vom 7. Oktober über die Notwendigkeit, Tahrir al-Sham mit der nationalen Armee zu verschmelzen, und dass die internationale Gemeinschaft nicht länger nur die Namensänderung von Tahrir al-Sham akzeptiert. „HTS muss verstehen, dass es keine andere Wahl gibt, als sich aufzulösen und in die nationale Armee zu integrieren, und die Tatsache akzeptieren, dass die internationale öffentliche Meinung keine Möglichkeit gibt, sich zu ändern“, sagte die Zeitung Star. „Die Auflösung von HTS und deren Zusammenlegung mit der Nationalarmee wird viele Abteilungen entlasten, und sie sollten wissen, dass eine Namensänderung die Länder nicht mehr überzeugt,“[18] kam in der Zeitung Hürriyet.

Hay’at Tahrir al-Shams Zukunft

Hay’at Tahrir al-Sham verlor nach den jüngsten Kämpfen des Regimes seine ideologische Identität und seine militärische Überlegenheit. Ihre Stärke erschien wie jede andere lokale Fraktion, und ihr Wirtschaftsbudget ging zurück, nachdem die Grenzübergänge zum Regime geschlossen und auf Schmuggeloperationen zurückgegriffen wurde. Tahrir-al-Sham wurde stark unter Druck gesetzt, nachdem es von den türkischen Militärkasernen umzingelt worden war und nach den russischen Drohungen, in Idlib unter dem Vorwand, gegen Tahrir-al-Sham zu kämpfen, einzumarschieren. Für Hay’at Tahrir al-Sham sind die Optionen sehr eng geworden und man kann sich drei Szenarien für das zukünftige Schicksal der Organisation vorstellen:

Das erste Szenario wäre, mit der gleichen aktuellen Politik gegenüber der Türkei fortzufahren und einigen Anfragen zuzustimmen, die anderen jedoch abzulehnen, bis sie den endgültigen Druckpunkt erreicht, an dem sie ihren Namen erneut ändert und sich bereit erklärt, die Heilsregierung mit der Übergangsregierung zu einer einzigen Regierung, die die wichtigsten Ministerien von Hay’at Tahrir al-Sham kontrolliert, an den Grenzübergängen festhält und ihre wichtigste Militärmacht unter einem neuen Namen wie den „Schnelleinsatzkräften“ unter der Autorität aufrechterhält des Militärrats. In diesem Szenario würde Tahrir-al-Sham die Karte der radikalen Gruppen so belassen, wie sie ist, damit die Türkei sie gegen sie weiterhin brauchen wird. Der Prozentsatz der Realisierung dieses Szenarios und seine Wahrscheinlichkeit beträgt 60 %.

Das zweite Szenario wäre, den türkischen Bedingungen zuzustimmen, indem man in den Militärrat fusioniert und seine Mitglieder dazu bringt, sich den anderen Fraktionen als vollständiger Zusammenschluss mit der Nationalarmee anzuschließen. Tahrir-al-Sham weiß, dass das Ende dieser Option ihre vollständige Beendigung ist. Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios beträgt 30%

Das dritte Szenario besteht darin, gegen seine Vereinbarungen mit der Türkei zu verstoßen, einen Angriff auf das Regime zu starten, russische Stützpunkte anzugreifen und türkische Konvois anzugreifen. Dies wäre der Fall, falls die Türkei den Druck auf Tahrir-al-Sham ausweiten sollte, sich gewaltsam aufzulösen. Die Wahrscheinlichkeit, dieses Szenario zu erreichen, beträgt 10 %.

Schluss

Nachdem das Verhältnis zwischen der Türkei und Hay’at Tahrir al-Sham in der Gewinn- und Verlustbilanz seit dem Einsatz der türkischen Punkte im Einvernehmen mit Hay’at Tahrir al-Sham am 3.10.2017 überwacht wird, steht fest dass die Türkei im Verhältnis zu Hay’at Tahrir al-Sham mehr verloren als gewonnen hat. Um diesen Punkt abzuleiten, stellen wir fest, dass Putin die Türkei erpresst, wenn die Türkei mit Russland nicht einverstanden ist, und ihr vorwirft, Terroristen nach Libyen zu schicken und das Abkommen von Sotschi zu verletzen. Die Türkei hat großen militärischen und Feldeinfluss verloren. Die Fläche, die die Opposition seit dem Rückzug der HTS im Jahr 2017, den Kämpfen im Land Hama im Jahr 2019, dann den Kämpfen im Land Idlib und in Saraqib im Jahr 2020 verloren hat, wird auf 4870 km2 geschätzt, wie in der Karte gezeigt.

Russlands Vorwand für diese Tat war, HTS nicht aufzulösen. Jetzt tut es es wieder, und Russland und das Regime drohen unter dem gleichen Vorwand, nämlich HTS, in Jabal Zawiya und Al-Ghab Plain einzudringen. Andererseits hat die Türkei herausgefunden, dass die Präsenz von HTS nicht mehr als 7% der Militärmacht in die Arena einbringt. Nach dem türkischen Militäreinsatz in Idlib besteht für Hay’at Tahrir al-Sham derzeit kein militärischer Bedarf mehr. Der Raum „Incite the Believers“ wurde abgebaut, und die Guardians of Religion Organization wurde in einigen Dörfern und Kontaktlinien in der Küstenregion und in der Al-Ghab-Ebene belagert. Hay’at Tahrir al-Sham gelang es nicht, die wiederholten Angriffe auf die gemeinsamen türkisch-russischen Patrouillen auf der Straße M4 zu verhindern, sofern sie nicht an diesen Angriffen zur Erpressung und Druckausübung auf die Türkei beteiligt war. Darüber hinaus wurde der beliebte Inkubator bei Hay’at Tahrir al-Sham wegen der Erhebung von Steuern und der Verhaftung von Aktivisten beschimpft. Ein sehr schlechtes Modell für die Bewirtschaftung der befreiten Gebiete zu zeigen, bringt die Türkei vor der internationalen Gemeinschaft in Verlegenheit, und aus rechtlicher Sicht wird Hay’at Tahrir al-Sham immer noch nach innertürkischem Recht auf Terroristenlisten eingestuft. Daher ist es vernünftig zu glauben, dass die Beendigung von Hay’at Tahrir al-Sham den türkischen Interessen in Syrien viel mehr dient als deren Beibehaltung.

Auflösung Hay’at Tahrir al-Sham verfolgt folgende Interessen für die Türkei:

  • Russland jeglichen Vorwands zu nehmen, um einen neuen Angriff auf das Gouvernement Idlib zu starten.
  • Die Türkei würde vor der internationalen Gemeinschaft als ein Land erscheinen, das den Terrorismus bekämpft.
  • Die Auflösung von Hay’at Tahrir al-Sham würde die radikalen Gruppen praktisch aufdecken, die Militäroperationen auf den gemeinsamen türkisch-russischen Patrouillen auf der Straße M4 durchführen.
  • Die Auflösung von Hay’at Tahrir al-Sham bedeutet, dass die Übergangsregierung, die Koalition und oppositionelle Institutionen in das Gouvernement Idlib kommen, und dies ist eine sehr qualitative Entwicklung auf dem Weg zu einer politischen Lösung.
  • Nach der Entfernung von Hay’at Tahrir al-Sham kann die Türkei die vier Gebiete Frühling des Friedens – Euphratschild – Olivenzweig – Idlib zu einem Gebiet vereinen, das militärisch, politisch und administrativ mit der Koalition verbunden ist.
  • Die Türkei würde ein gewähltes Parlament für befreite Gebiete sowie eine Regierung ähnlich der Regierung des Nationalen Abkommens in Libyen bilden, um mit einer starken Karte in die Verhandlungen über eine endgültige politische Lösung einzutreten, nämlich die Bildung einer alternativen Oppositionsregierung an das Regime von Bashar al-Assad, vereint in einem Gremium und auf syrischem Territorium, nicht im Ausland.

[1] https://youtu.be/ZXEdZiC86N4

[2] The Complete Works of Atiyah Abd al-Rahman

[3] https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.net/amp/news/arabic/2015/2/27/%25D8%25B7%25D9%258A%25D8%25B1%25D8%25A7%25D9%2586-%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AA%25D8%25AD%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2581-%25D9%258A%25D9%2582%25D8%25B5%25D9%2581-%25D9%2585%25D9%2582%25D8%25B1%25D8%25A7-%25D9%2584%25D8%25AC%25D8%25A8%25D9%2587%25D8%25A9-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2586%25D8%25B5%25D8%25B1%25D8%25A9

[4] https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.net/amp/news/presstour/2016/7/21/%25D8%25AA%25D8%25AD%25D8%25B0%25D9%258A%25D8%25B1-%25D9%2585%25D9%2586-%25D8%25AE%25D8%25B7%25D8%25B1-%25D8%25AC%25D8%25A8%25D9%2587%25D8%25A9-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2586%25D8%25B5%25D8%25B1%25D8%25A9-%25D9%2585%25D8%25B3%25D8%25AA%25D9%2582%25D8%25A8%25D9%2584%25D8%25A7-%25D8%25B9%25D9%2584%25D9%2589

[5] Es wurden viele Interviews mit Teilnehmern dieser Gespräche geführt, aus Sicherheitsgründen werden wir deren Namen nicht nennen können.

[6] https://www.alaraby.co.uk/politics/2016/7/28/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%8A%D8%B9%D9%84%D9%86-%D9%81%D9%83-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%D8%A8%D9%80-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9-%D9%88%D8%AA%D8%B4%D9%83%D9%8A%D9%84-%D8%AC%D8%A8%D9%87%D8%A9-%D9%81%D8%AA%D8%AD-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85

[7] https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.net/amp/midan/reality/politics/2019/4/1/%25D8%25AD%25D8%25B1%25D8%25A7%25D8%25B3-%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AF%25D9%258A%25D9%2586-%25D9%2587%25D9%2583%25D8%25B0%25D8%25A7-%25D8%25AA%25D8%25B9%25D9%258A%25D8%25AF-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2582%25D8%25A7%25D8%25B9%25D8%25AF%25D8%25A9-%25D8%25B7%25D8%25B1%25D8%25AD-%25D9%2586%25D9%2581%25D8%25B3%25D9%2587%25D8%25A7

[8] Rede von Abu Al-Fath Al-Farghali, einem Gelehrten in Tahrir-al-Sham: https://t.me/jbsvxnxchddbxbxjndbxhd

[9] Al-Julanis Treffen mit Martin Smith, Frontline

[10] https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/arabic/middleeast/2016/09/160929_german_jpurnalist_syria_free.amp

[11] https://euroabia.com/%d8%aa%d8%b3%d9%84%d9%8a%d9%85-%d8%b7%d9%81%d9%84%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%a5%d8%af%d9%84%d8%a8-%d9%81%d9%8a-%d8%b3%d9%88%d8%b1%d9%8a%d8%a7-%d8%a5%d9%84%d9%89-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%aa%d9%87%d8%a7/

[12] https://amjad.media/?s=%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%88%D8%A7%D8%B1

[13] https://m.youtube.com/watch?v=3TBG3W5zhWE

[14] https://m.youtube.com/watch?v=3TBG3W5zhWE

[15] Eine Quelle aus Tahrir-al-Sham

[16] https://www.google.com/amp/s/www.enabbaladi.net/archives/364950/amp

[17] https://www.google.com/amp/s/www.alaraby.co.uk/politics/%25D9%2587%25D9%2584-%25D9%258A%25D9%2585%25D9%2583%25D9%2586-%25D8%25AF%25D9%2585%25D8%25AC-%2522%25D8%25AA%25D8%25AD%25D8%25B1%25D9%258A%25D8%25B1-%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25B4%25D8%25A7%25D9%2585%2522-%25D9%2581%25D9%258A-%2522%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AC%25D9%258A%25D8%25B4-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2588%25D8%25B7%25D9%2586%25D9%258A%2522%25D8%259F%3famp

[18] http://albosala.com/هل%20تندمج%20%22هيئة%20تحرير%20الشام%22%20في%20الجيش

Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research and Study Center vorbehalten.