Lesen in der amerikanischen Strategie von Afghanistan bis Syrien, aus anderer Sicht!

Ein Jahrzehnt ist seit dem Arabischen Frühling vergangen. Die meisten Aufständischen in den Ländern des Arabischen Frühlings sind davon überzeugt, dass ihr Frühling gescheitert ist. Dieses Chaos und der Aufruhr treffen diese Gesellschaften und ihre Länder immer noch, und die Beobachter sind weiter verwirrt über die Ankündigung der US-Regierung, sich nach zweijährigen Verhandlungen mit der Taliban-Bewegung aus Afghanistan zurückzuziehen. Mit diesem Rückzug haben die USA eine Anstrengung über Bord geworfen, die etwa zwanzig Jahre gedauert und die US-Regierung mehr als 2 Billionen Dollar gekostet hat. Die USA hatten auch menschliche Verluste erlitten, als dort etwa 2.500 amerikanische Soldaten starben und fast 4.000 amerikanische zivile Auftragnehmer getötet wurden.

Es ist wahr, dass die US-Regierung Afghanistan den Taliban überlassen hat, aber gleichzeitig haben sie eine sehr beunruhigende Situation für die afghanische Gesellschaft und Nachbarländer wie Russland, China und sogar den Iran hinterlassen. Daher lässt uns die Doktrin und Geschichte der Taliban niemals darauf wetten, dass sie ihre Haut wechseln werden, und wer jemals denkt, dass sie ihre politischen und religiösen Überzeugungen geändert haben, ist wie die Wette, dass ein Fuchs eines Tages eine Religion haben könnte.

Uncle Sam scheint zu dem Schluss gekommen zu sein, dass der Veränderungsprozess dieser islamisch mehrheitlich kontrollierten Gesellschaften durch die politische Islamkultur mit ihren verschiedenen Schulen, Sunniten und Schiiten hin zur Demokratie von innen und nicht von außen aufgezwungen werden muss. Das bedeutet, dass Uncle Sam seine politische Strategie im Umgang mit der Region geändert hat und sich nicht zurückgezogen hat! Wie es auf den ersten Blick scheint!

Die amerikanische Regierung ist sich sicher geworden, dass der Versuch, zwei oder drei Generationen in unserem elenden Osten mit Demokratie durch Macht großzuziehen, weder nützlich noch erfolgreich war! Diese Strategie hat für diese Gesellschaften und Länder nicht zu dem gewünschten Wandel hin zu einer wahren Demokratie geführt. Darüber hinaus war die von Bill Clintons Regierung verfolgte Politik, als er ins Weiße Haus kam, ein Versuch, die Demokratie in diesen Gesellschaften und Ländern einzuführen, aber sie scheiterte allmählich! Es hat nicht die gewünschten Ergebnisse erzielt. Der demokratische Übergang in diesen Ländern hat noch immer nicht stattgefunden, insbesondere nach den Ereignissen vom September 2001.

Clintons Regierung ist in drei Richtungen dazu übergegangen, Demokratie in mehrheitlich muslimischen Gesellschaften zu erreichen:

Die erste bestand darin, Druck auf die tyrannischen Regime in unserem erbärmlichen Osten auszuüben, um die politischen Gefangenen freizulassen. Dies geschah tatsächlich in mehreren östlichen Ländern.

Die zweite Strategie bestand darin, die tyrannischen Regime sowie ihre Militärinstitutionen dazu zu drängen, den politischen Islam zu akzeptieren, der sich, wenn auch nur vorübergehend, an den drei Behörden dieser Länder beteiligt. In der Türkei beispielsweise einigte sich das türkische Militär 1996 zum ersten Mal darauf, eine Koalitionsregierung zwischen der islamistischen Wohlfahrtspartei unter Führung von Necmettin Erbakan und der liberalen Wahren Pfad-Partei unter Führung von Tansu Çiller zu verabschieden.

Die dritte bestand darin, eine Medienindustrie zu fördern, die die andere Meinung zulässt und ihre Vision für eine Lösung präsentiert, um unterdrückte Gemeinschaften zu erreichen. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Phase des Lernens über Demokratie begonnen, und an der Spitze dieser Medieninstitutionen stand Al-Jazeera, das im November 1996 mit der Ausstrahlung begann und seinen berühmten Slogan „Die Meinung und die andere Meinung“ aufstellte.

Dieser Versuch der amerikanischen Demokraten kollidierte jedoch mit den Ereignissen vom 11. September 2001. Diese Ereignisse bestärkten die Meinung der Republikaner, sich durchzusetzen, dass das islamistische Denken im Allgemeinen und das salafistische Denken im Besonderen zuerst geändert werden müssen, selbst wenn Amerika militärische Maßnahmen ergreifen müsste . Genau das geschah im Irak während der Regierung Bush Sr., indem das Regime von Saddam Hussein geändert und durch ein demokratisches ersetzt wurde. Dasselbe galt für die Regierung von Bush Jr. in Afghanistan nach den Ereignissen vom September.

Die neue amerikanische Strategie

Die neue amerikanische Regierung ist zu dem Schluss gekommen, dass der Prozess der Demokratisierung jener Länder, die von den Konzepten des politischen Islam durchdrungen sind, nicht erfolgreich sein wird. fragte ein Journalist John Brennan, den ehemaligen Direktor des US-Geheimdienstes während der Obama-Ära, drei Wochen vor seinem Ausscheiden aus dem Amt. „Warum ergreift die US-Regierung keine ernsthaften Maßnahmen, um das Blutvergießen in Syrien zu stoppen“, fragte der Journalist. „Ich denke, der Krieg und das Chaos in dieser Region werden etwa 30 Jahre andauern“, antwortete Brennan.

Natürlich bezieht er sich damit auf den Dreißigjährigen Krieg, der in Europa als Folge von Sektenkriegen ausbrach. Trotz der lang anhaltenden blutigen Kriege, die diese Länder verwüsteten, brachten sie Europa am Ende in eine neue Phase, in der der streitende europäische Geist davon überzeugt war, dass das Konzept eines religiösen, sektiererischen oder doktrinären Staates eine Hauptursache dieser Kriege war. Der Weg zum Nationalstaat war also eine Notwendigkeit, die Europa auf den Weg der Renaissance brachte, um später durch den berühmten Westfälischen Frieden in Deutschland den Bürgerstaat zu erreichen.

Es ist ersichtlich, dass, als der europäische Geist die religiöse und sektiererische Kultur abwarf und einen mutigen christlichen Kompromiss einging, die europäischen Gesellschaften in eine neue Phase versetzt wurden, in der die Kultur der Demokratie richtig etabliert war, bis sie diese Bürger- und Menschenrechte erreichte in der Form wie wir sie heute sehen. Das müssen die Islamisten verstehen, und gemäß der amerikanischen Vision scheinen sie nicht an diese Transformation zu glauben, bis sie diesen chaotischen Krieg durchgemacht haben. Das Stadium der demokratischen Kultur wird nach einer Tragödie errichtet, an deren Ende jeder die Tatsache erreicht, dass er das Festhalten an den Ideen der Vergangenheit bei der Gründung von Staaten auf religiöser oder sektiererischer Grundlage aufgeben sollte.

Das bedeutet, dass wir die Theorie des „kreativen Chaos“ anwenden, was ein politischer/doktrinärer Begriff ist, der bedeutet, eine politische Situation nach einer bewussten Chaosphase zu formatieren. Condoleezza Rice, US-Außenministerin, schlug erstmals Anfang 2005 während eines Presseinterviews mit der Washington Post vor, den sogenannten „Neuen Nahen Osten“ zu bilden.

Kreatives Chaos ist ein Zustand des Chaos, der in einem bestimmten System in einem bestimmten Bereich herrscht und zu positiven und kreativen Ergebnissen führt. Aus Sicht der Befürworter dieser Theorie erfordern Innovation und Entwicklung sowohl Freiheit als auch Zufälligkeit, um neue Alternativen zu generieren, denn in einem spezifischen und genauen System kann nichts Neues geschaffen werden. Die Befürworter dieser Hypothese glauben, dass die Schaffung von Chaos und Instabilität zwangsläufig zur Errichtung einer neuen politischen Ordnung führen wird, die Sicherheit, Wohlstand und Freiheit garantiert.

Daraufhin würde dieser islamistische Geist die Theorien aufwerfen, mit denen sie seit dem Fall des islamischen Kalifats aufgewachsen sind, das den politischen Islam in ihre Kultur und ihr Verhalten einpflanzte.

Eine neue Generation dieser muslimischen Gesellschaften würde entstehen, die Theorien zum politischen Islam zurückweist, die dem Islam zugeschrieben werden – der in Wirklichkeit eine Religion der Predigt und nicht eines Staates ist. Darüber hinaus sind die Theorien des politischen Islam zum Scheitern, Chaos und Zerstörung gebracht worden und gelten nun nicht mehr für diese Zeit.

Daher würden diese ungläubigen Generationen in islamischen Erfahrungen die vier grundlegenden amerikanischen Thesen übernehmen, auf denen der moderne Staat basiert, wie die US-Regierung sieht. Diese Thesen vertreten durch die Demokratie, die Staatsbürgerschaft und Menschenrechte, Säkularismus, Liberalismus und den Nationalstaat umfasst.

Werden wir Chaos und langwierige Bürgerkriege in Afghanistan, Instabilität und Tragödien in Syrien und dasselbe in Tunesien und anderswo erleben?