Libanon: Machtkonflikt zwischen Alliierten

Es scheint, dass 60 Tage ausreichten, um den Block zu treffen, der die Regierung von Hassan Diab im Libanon unterstützte, insbesondere, dass es zu inneren Rissen kam, von denen die Bedrohung durch den Führer der Marada-Bewegung und ehemaligen Innenminister Suleiman Franjieh am wichtigsten ist twitterte eine Drohung, die sich aus der Regierungskoalition zurückzog und die Möglichkeit einer neuen Vakuumkrise der Regierung erhöhte, die der Libanon in den kommenden Tagen erleben könnte.

Analysten sagen, dass Franjiehs Drohungen die Streitigkeiten zwischen den Parteien der Regierungskoalition widerspiegeln und eine Reihe von Hinweisen enthalten, insbesondere den Konflikt um die Gewinne in einer Zeit, in der die Welt, einschließlich des Libanon, aufgrund der Coronavirus-Ausbruch.

Dies bedeutet, dass die Mentalität der Regierung von Diab und ihrer unterstützenden Parteien den alten Ansatz verfolgt, den größten Teil der politischen und wirtschaftlichen Gewinne zu erzielen, unabhängig davon, was das Land durchmacht. Und laut Analysten führt dies zu Hunderten von Fragen, von denen die wichtigste lautet: Wird diese Regierung in der Lage sein, sich den enormen Herausforderungen zu stellen, denen sich der Libanon, ein fast bankrottes Land, gegenübersieht?

Die Streitigkeiten zwischen Verbündeten in der Regierungskoalition beruhen vollständig auf dem Konflikt um Macht und Entscheidungsfindung, insbesondere den wirtschaftlichen. Laut libanesischen Quellen basieren sie nicht auf dem Programm der Regierung zur Überwindung der Krise, so das MENA Forschungs- und Studienzentrum.

Die Schwäche des Premierministers und das Fehlen einer Partei, die ihn unterstützt, verschärften die Krise. Quellen des MENA Forschungs- und Studienzentrums wiesen darauf hin: „Diab wurde von der Hisbollah ernannt. Er hat also nicht die Macht, Entscheidungen zu treffen oder mit Krisen umzugehen, da er nur ein Bauer ist, der sich gemäß den Vereinbarungen und Interessen der Hisbollah bewegt, und dies ist eine große Katastrophe “, fügten die Quellen hinzu.

Auf der anderen Seite widerruft der parteipolitische Konflikt um die Verteilung der Posten und die Drohung einiger politischer Parteien, sich aus der Regierung zurückzuziehen, kategorisch Diabs Behauptungen, es handele sich um eine Regierung mit Kompetenzen und Technokraten.

Wenn die Freie Patriotische Bewegung, die Amal-Bewegung, die Marada-Bewegung oder eine andere Partei auf bestimmten Personen für bestimmte Positionen und Ministerien besteht, wird die Frage aufgeworfen: Welche Rolle spielt der Premierminister und besteht seine Regierung aus unabhängigen Personen?

Die Regierungskoalition vertritt mehrere libanesische Strömungen, die individuelle Interessen haben. „Wenn wir uns die Liste der Anhänger von Diab ansehen, stellen wir fest, dass sie Feinde waren, die in der Vergangenheit Kriege gegeneinander geführt haben. Ihre Loyalität ist völlig anders, und das einzige, was sie jetzt verbindet, ist die Regierung, die es ihnen ermöglicht, mehr Macht zu erlangen “, sagten die Quellen.

„Insbesondere die Freie Patriotische Bewegung, die neben der Position des libanesischen Präsidenten einen großen Anteil an der Regierung erhielt, und die Amal-Bewegung, die neben der Präsidentschaft des Parlaments auch wichtige Positionen in der Regierung innehatte, während sich die Hisbollah abwandte das Land unter dem Vorwand der parlamentarischen Mehrheit zu regieren und durch einen von ihm ernannten Premierminister zu regieren “, fügten Quellen des MENA Forschungs- und Studienzentrums hinzu.

Die Interessen, die diese Politiker vereinten, können sich leicht voneinander trennen, insbesondere mit den Ambitionen des Führers der Freien Patriotischen Bewegung, Gibran Bassil, der versucht, seinen Strom zu einer parallelen Amal-Bewegung und der Hisbollah zu befähigen, was sie verärgert und wachsam macht.

„Der Oppositionsblock, der sich aus den libanesischen Streitkräften und der Zukunftsbewegung sowie der Kataeb-Partei zusammensetzt, zu der manchmal die Sozialdemokratische Partei hinzugefügt wird, scheint kohärenter und harmonischer zu sein, was die Einschätzung der Regierung in naher Zukunft erschweren könnte“, so die Quellen Der Unterschied zwischen dem vorherigen und dem gegenwärtigen Premierminister ist offensichtlich, da Saad al-Hariri, der frühere Premierminister, von fast allen libanesischen Sunniten unterstützt wurde, während sein Nachfolger von der Hisbollah ernannt wird.

Darüber hinaus gaben libanesische Zeitungen an, dass die Positionen der Zentralbank des Libanon eine große Rolle im Konflikt der Alliierten spielten, da es Unterschiede zwischen der Freien Patriotischen Bewegung unter der Führung von Basil einerseits und der Amal-Bewegung unter der Führung von Nabih gab Berri und die Marada-Bewegung unter der Leitung von Suleiman Franjieh hingegen. Sie streiten sich über die Ernennung neuer Abgeordneter des Gouverneurs der Bank des Libanon und von Mitgliedern des Bankenaufsichtsausschusses, da Basil eine Beschleunigung des Prozesses fordert und auf bestimmten Namen besteht, während Berri und Franjieh Bassils Aufrufe ablehnen.

Der eskalierende Streit zwischen der Freien Patriotischen Bewegung und der Marada-Bewegung wird Bassils Wunsch zugeschrieben, alle maronitischen Positionen in der Regierung von seiner Partei kontrollieren zu lassen, was von Franjieh nicht akzeptiert wird, insbesondere, dass seine Bewegung ein Hauptpartner ist der Block unterstützt den Premierminister.

Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten