Renaissance-Damm und Positionswechsel im Wasserkonflikt

Acht Jahre sind seit dem Beginn der Renaissance-Staudammkrise vergangen, in der Ägypten, Sudan und Äthiopien über ihre Rechte in Bezug auf das Nilwasser streiten.

In diesen Jahren haben wechselnde Positionen und Erklärungen die Verhandlungen angeführt, die mit afrikanischen Initiativen zusammen mit internationalen Bemühungen aufgenommen wurden.

Die Verhandlungen haben jedoch in der Realität keine Fortschritte erzielt, insbesondere in den USA. Dies zeigt, dass die äthiopische Seite es nicht ernst genug meint, eine Einigung zu erzielen, die alle Parteien zufriedenstellen könnte, und darauf besteht, den Damm ungeachtet des Schadens zu füllen könnte laut Analysten zu seinen Nachbarn führen.

Die starre Haltung Äthiopiens war nicht auf die Erwartungen der Analysten beschränkt, da die äthiopische Regierung in den letzten Tagen ihre Absichten in Bezug auf den Damm klar zum Ausdruck gebracht hat.

Der äthiopische Staatsminister für Finanzangelegenheiten, Ayoub Tikalin, sagte, seine Regierung arbeite daran, den Bau und die Befüllung des Staudamms abzuschließen, obwohl die betroffenen Parteien – Ägypten, Sudan und Äthiopien – die Grundsätze einer Einigung unter der Schirmherrschaft der USA erreicht hätten. Verhinderung, dass Äthiopien solche einseitigen Maßnahmen ergreift.

Das Bestehen Äthiopiens und der Wunsch der Regierung, die Auswirkungen der Washingtoner Verhandlungen zu ignorieren, beschränkten sich nicht nur auf Erklärungen, sondern laut sudanesischen Medien hat Äthiopien den Sudan auf diplomatischem Wege über seine Absicht informiert, den Betrieb des Renaissance-Staudamms im kommenden Juni aufzunehmen, bevor er erreicht wird ein Abkommen mit den von einer solchen Entscheidung betroffenen Ländern.

Dies könnte Kairo und Khartum dazu veranlassen, zu reagieren, und möglicherweise die Spannungen in der Region verstärken, insbesondere, dass Ägypten vor einigen Jahren auf militärische Aktionen verwies, die den Bau des Damms verhindern könnten.

Obwohl Ägypten noch nicht über äthiopische Absichten bezüglich des Staudamms informiert wurde, haben sudanesische Medien vorgeschlagen, dass die äthiopische Regierung als letzten diplomatischen Schritt im Zusammenhang mit der Krise Nachrichten an Ägypten, das US-Finanzministerium und die Weltbank senden wird, um ihre aufzudecken Absicht fortzufahren und den Damm mit Wasser zu füllen.

Die sudanesischen Medien erwarten, dass Kairo seine Haltung erklärt, sobald es die Nachricht erhält.

Was den Sudan betrifft, so war klar, dass die Übergangsregierung unter der Leitung von Abdullah Hamdouk begonnen hat, sich auf die Bühne nach den äthiopischen Schritten vorzubereiten, indem sie die äthiopische Botschaft studierte und letzte Woche mehrere Sitzungen abhielt, um das Thema im Kabinett zu erörtern. In ähnlicher Weise berichteten zuverlässige Quellen, dass letzte Woche ein privates Treffen stattgefunden habe, an dem Premierminister Abdullah Hamdouk, Minister für Bewässerung und Wasserressourcen, Yasser Abbas, und Direktor der General Intelligence and Security Agency, Jamal Abdel Majid, teilgenommen hätten Addis Abeba ist jetzt ernsthafter darin, die Tür für Verhandlungen über eine friedliche und einvernehmliche Lösung der Krise zu schließen.

Bisher ist das Wichtigste in der sudanesischen Haltung, dass der Staatsminister im sudanesischen Außenministerium, Omar Qamar Al-Din, die Ablehnung der Polarisierungspolitik seines Landes zugunsten von Äthiopien oder Ägypten betont hat. Er wies jedoch bald darauf hin, dass Khartum seinen Verpflichtungen hinsichtlich des ägyptischen Anteils am Nilwasser und seiner Wassersicherheit verpflichtet ist, was als die engste Konvergenz des Sudan mit Ägypten seit der Genehmigung des Washingtoner Streckenreferenz über den Mechanismus für den Bau des Staudamms angesehen wird.

Andererseits haben die Aussagen des sudanesischen Ministers zunehmend an Bedeutung gewonnen, da er darauf hinwies, dass der Sudan nicht über die Entwicklungen schweigen werde, und betonte, dass der Sudan ein Partner im Management des Staudamms sei und seine Haltung auf dem basiert, was die Experten erreicht haben, und dies bestreitet jede Spaltung der Regierung in Bezug auf den Renaissance-Damm.

In einem Artikel der Zeitung al-Rai führte der Autor Bilal Al-Masry das Versagen der USA bei der Suche nach einer Lösung auf verschiedene Gründe zurück. Das wichtigste davon ist, dass die drei Verhandlungsparteien bilaterale Beziehungen unterhalten, die auf einer früheren Reihe von Feindseligkeiten und Konflikten beruhen, die das Mindestvertrauen zwischen ihnen und die Chancen auf eine Lösung ihrer Krise angesichts unausgewogener Beziehungen trotz der vollständige Regierungswechsel in jedem Land und die Ankunft neuer Führer an der Macht.

„Wenn es Äthiopien gelungen wäre, den See in einem Zeitraum von 3 bis 5 Jahren mit etwa 74 Milliarden Kubikmetern Wasser aus dem Blauen Nil zu füllen, hätte es die zwischen Ägypten und dem Sudan vereinbarten Wasserquoten abgeschafft, die im Nilwasser-Sharing-Abkommen enthalten sind 1959 unterzeichnet, der einen Begriff enthält, der den Anteil jedes einzelnen nach dem Betrieb des Hochstaudamms angibt, wo der Anteil des Sudan 18,5 Milliarden Kubikmeter und der Anteil Ägyptens 55,5 Milliarden Kubikmeter beträgt “, fügte Al-Masry hinzu und stellte fest, dass Äthiopien dies nicht anerkennt diese Vereinbarung.

In den letzten Jahren haben viele regionale Länder und internationale Organisationen versucht, zwischen den in der Dammfrage in Konflikt stehenden Ländern zu vermitteln, darunter die Arabische Liga, die Afrikanische Union und die Vereinten Nationen. In einem ähnlichen Zusammenhang besuchte der ägyptische Außenminister Sameh Shoukry in den vergangenen Monaten mehrere arabische, afrikanische und westliche Länder, um die Krise zu erörtern.

Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten