Schiitischer Einfluss im Libanon – Meinungsverschiedenheiten über den Dollarhandel

Zum ersten Mal im Libanon werden die Hisbollah und die Amal-Bewegung von ihren eigenen Gemeinden im libanesischen Süden und in Bekaa öffentlich kritisiert. Die Kritik ist ein Ergebnis der Unsicherheit und Verbrechen, die die beiden in ihren Regionen begangen haben, neben dem Dollarschwarzmarkt, der die Regionen in eine „kleine Hölle“ verwandelte, laut den dort lebenden Menschen.

Darüber hinaus gibt es eine gedämpfte Meinungsverschiedenheit zwischen der Hisbollah und der Amal-Bewegung, die im Wettbewerb um den Dollarhandel im Libanon deutlich wurde.

Klar war, als eine Gruppe, die mit der Amal-Bewegung in der Stadt Tyrus verbunden war, am Sonntag diejenigen, die finanziell betroffen sind, zu einem Sit-In auf dem Al-Qasam-Platz unter der Aufsicht von Moussa Al-Sadr versammelte, die Beendigung ihrer Arbeit zu fordern.

Weil dieser Schritt nicht in Abstimmung mit der Hisbollah unternommen wurde, forderte sie ihre Anhänger auf, nicht teilzunehmen, was Verwirrung verursachte und eine Atmosphäre der Spannung erzeugte, ohne dass die Absage oder Verschiebung des Sitzstreiks erfolgt ist.

Laut libanesischen Medien nahm überhaupt niemand an der Versammlung teil, die heute um 11:00 Uhr stattfinden sollte, obwohl Sicherheitskräfte anwesend waren, um die Versammlung zu schützen.

Die Bewohner teilten dem MENA Forschungs- und Studienzentrum mit, dass die Menschen nicht teilgenommen hätten, weil sie einen Zusammenstoß zwischen der Amal-Bewegung und der Hisbollah befürchteten, da letztere drohten, die Versammlung unter allen Umständen zu unterbrechen, wenn nötig auch mit Gewalt.

Unsicherheit in Bekaa und im Süden

Die beiden Gruppen kontrollieren den Südlibanon, teilen den Einfluss mit Clans und bewaffneten Familien. Scharmützel haben mitunter die Grenze des Zusammenstoßes erreicht, was die Komplexität und Einschüchterung der Menschen in diesen Gebieten erhöht hat, wobei jeder von ihnen versucht hat, das Gebiet teilweise durch zufälliges Feuer oder Bombardierungen zu dominieren.

In einer neuen Entwicklung kam es zu individuellen Meinungsverschiedenheiten zwischen Mitgliedern zweier Familien, die sich im Bezirk Ra zwes al-BezirkAyn in Baalbek mit Feuer- und Raketenbomben angreifen, ohne dass Opfer gemeldet wurden.

Aktivisten in Bekaa halten das Sicherheitskomitee des mit dem schiitischen Duo verbundenen Distrikts für das Geschehen verantwortlich, da die Sicherheit der Hisbollah und die militärische Führung in der Region für die Sicherheit verantwortlich ist.

Es fanden viele Schießereien zwischen Häusern statt. Zum dritten Mal in Bint Jbeil schoss ein unbekannter Schütze in einem Wohngebiet. Das erste Mal war am Rande der Stadt und das zweite Mal auf dem beliebten Markt von Bint Jubayl mitten am Tag.

Der Wettbewerb um den Dollarhandel

Vor kurzem haben Kritiker der Hisbollah in ihren eigenen Kreisen ihre Stimme erhoben, als sie ihre Politik ablehnten. Die Hisbollah verpflichtete Kunden, die bereits Kredite erhalten haben, diese in US-Dollar zurückzuzahlen, indem sie Mechanismen zum Abheben von Geldern von dazugehörigen Verbänden schuf und die Rolle der Banken spielte, indem sie Kunden Kredite zusammen mit Goldhypotheken und anderen Bankgeschäften gewährte.

Darüber hinaus erreichte der Konflikt zwischen den beiden schiitischen Parteien den Austausch vor dem Hintergrund, bei dem jeder von ihnen versuchte, den illegalen Dollarhandel zu kontrollieren, ein Konflikt, der auf beiden Seiten Opfer verlangte.

Der letzte Vorfall wurde in Tyrus als „Nacht der explosiven Einschüchterung“ bezeichnet, als ein Soldat in Syrien innerhalb der Eliteeinheiten der Hisbollah kämpfte.

Die South News-Website bestätigte, dass der sogenannte „Wissam Juhair“ am Abend einen Bombenangriff in Tyrus durchgeführt hat und drei Bomben geworfen hat, von denen eine sein Auto getroffen hat. Berichten zufolge wurden viele Zivilisten verletzt. Die Informationen deuten darauf hin, dass Juhair zwei weitere Bomben hatte, eine explodierte nicht, und die andere wurde an ihm gefunden, weil er den Auslöser nicht ziehen konnte.

Laut der Website ist das Problem von Juhair, der sich dann den Geheimdiensten ergab, auf die jüngsten Probleme zwischen dem schiitischen Duo um den Dollar-Handel und Tauschpunkte vor dem Hintergrund des Finanzwettbewerbs zurückzuführen.

Im Gegenteil, die offizielle Geschichte des schiitischen Duos besagt, dass der Juhair drei Bomben geworfen hat, weil er an psychischen und gesundheitlichen Problemen leidet.

Diese Geschichte wurde nicht geglaubt, da diejenigen, die Juhair kennen, wissen, dass er keine gesundheitlichen oder psychischen Probleme hat und kürzlich von Kampfeinsätzen in Syrien zurückkam. Gerüchten zufolge wussten die Sicherheitsdienste von dem Vorfall, bevor er sich ereignete, da Konkurrenten im US-Handel Bedrohungen und Sprachnachrichten ausgetauscht hätten.

Patronage und Sicherheitskorruption

„Wie üblich werden die Täter und diejenigen, die an Verbrechen des Südens und der Bekaa beteiligt sind, nicht vor Gericht gestellt, sie entkommen auf verschiedene Weise durch Korruption unter dem Vorwand der Versöhnung“, sagten lokale Quellen gegenüber dem MENA Studien- und Research Center .

„Das Problem ist, dass die politische Führung die Sicherheits- und Streitkräfte verantwortlich macht“, wurde eine Sicherheitsquelle von libanesischen Medien nach dem Zusammenstoß mit Baalbek zitiert. „Wenn wir darum bitten, irgendeinen Täter zur Gerechtigkeit zu bringen, greifen sie ein, um sie unter dem Vorwand freizulassen, dass sie dem Ausschuss angehören.“

Inmitten der Meinungsverschiedenheiten zwischen dem schiitischen Duo verschlechtert sich die Lebenssituation der Anhänger. Außerdem verhaften und halten sie ihre Kritiker fest, die ihre Intervention in der syrischen Revolution kritisieren.

Es folgte die Plünderung des Eigentums von Zivilisten, der Handel mit Drogen, Antiquitäten und dem Dollar-Schwarzmarkt.

Vor allem ihre Gehälter wurden halbiert, nachdem die Unterstützung iranischer Milizen aufgrund der US-Sanktionen zurückgegangen war. Und das alles abgesehen von der Gefahr einer neuen Konfrontation mit Israel aufgrund der iranischen Reaktion auf die Ermordung des Atomwissenschaftlers Mohsen Fakhri Zadeh.

Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten