Wie Diktaturen ihren Krieg gegen den freien Informationsfluss verloren?

In diktatorischen Ländern hat es immer einen alten und erneuten Krieg gegeben. Zu den Fronten dieses Krieges gehört einerseits die öffentliche Meinung, die immer nach freiem Informationsfluss dürstet. Auf der anderen Seite gibt es diktatorische Regierungen, die sich den Regeln einer offenen Gesellschaft im 21. Jahrhundert nicht fügen würden. Während Gesellschaften, die sich von den Fesseln des Medien-Blackouts befreien wollten, die Schwierigkeiten dieses realen Medienkrieges und seiner Auswirkungen durchmachen mussten, haben sie jahrzehntelang bittere Erfahrungen mit staatlicher Zensur gemacht, ohne dass auf beiden Seiten Anzeichen von Kapitulation und Unterwerfung zu erkennen waren.

Diktaturen sind die Feinde des freien Informationsflusses

Autokratische Staaten wie China, Russland und der Iran, deren Führer alle Zügel der Regierung in ihren Händen gebündelt haben, verdanken ihre dauerhafte Herrschaft der Dunkelheit der staatlichen Zensur. Sie haben diesen Punkt natürlich mit der Hilfe einiger Einzelpersonen und Institutionen erreicht, die in den verschiedenen politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Bereichen des Landes an vorderster Front stehen.

Im Allgemeinen teilen diese Länder ihre Feindseligkeit gegenüber dem freien Informationsfluss, und jedes versucht, je nach seinen Möglichkeiten, eine strenge Zensur zu verhängen, um zu verhindern, dass seine Bürger uneingeschränkten Zugang zum Internet erhalten. Entscheidend ist jedoch, dass diese Diktaturen versuchen, voneinander zu lernen und Erfahrungen auf diesem Gebiet auszutauschen. Diese Länder reagieren manchmal sogar ähnlich, wenn es darum geht, den virtuellen Raum einzuengen, obwohl sie sich hinter Schönreden wie einem unabhängigen und nationalen Internetgesetz verstecken.

Iranische Sicht auf den freien Informationsfluss

Die vollständige Zensur von Medien und kulturellen Angelegenheiten, die die wichtigsten Instrumente der politischen Beherrschung und Kontrolle einer Gesellschaft sind, ist seit der erfolgreichen Revolution im Jahr 1979 eines der Hauptanliegen und obersten Prioritäten der iranischen Beamten. Daher muss das neue Regime den Ansatz verfolgen Eine vollständige Kontrolle über die Medien und den kulturellen Raum des Landes ist dazu gekommen, die öffentliche Meinung im Rahmen des Wertemodells der schiitischen Regierung zu manipulieren und die Gesellschaft zu islamisieren, während das einzigartige diktatorische Herrschaftsverständnis beibehalten wird, das jetzt eine religiöse trägt Umhang und Turban.

Der Krieg der Regierung gegen den freien Informationsfluss

Die Wurzeln des Krieges der Regierung gegen die Medien und nicht autorisierte Arten von Kultur und Kunst reichen bis vor vierzig Jahre zurück, als die Zensurpolitik der Regierung begann, Medien und kulturelle Angelegenheiten, wie das Drucken von Büchern und das Verteilen von Flugblättern, Zeitschriften und Zeitungen, zu kontrollieren.

So wurden beispielsweise 1980 mehrere Personen festgenommen und hingerichtet, weil sie Veröffentlichungen der Organisation der Volksmojahedin des Iran und ihrer Zeitung verteilt hatten. Darüber hinaus galt der Besitz ausländischer Filme und Videobänder im schwarzen Jahrzehnt der achtziger Jahre als schweres Verbrechen insbesondere das Büro des Reformers Mohammad Khatami.

In den neunziger Jahren und im ersten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts begann die Regierung einen neuen Krieg gegen Satellitenschüsseln. Auch lizenzierte nichtstaatliche Medienunternehmen mussten sich dieser staatlichen Zensur unterwerfen. Damals hätte ein Ausbrechen aus dem auferlegten engen Kreis die Medien aus dem Geschäft gebracht.

Danach haben die allmähliche Nutzung des Internets und der Aufstieg der aufkommenden sozialen Medien die erste signifikante Verschiebung der Machtverhältnisse zugunsten der iranischen Zivilgesellschaft markiert, die sich eifrig darum bemüht, Wege zu finden, um den Druck der staatlichen Beschränkungen zu verringern. Darüber hinaus haben die beispiellose Verbreitung des Bloggens im Iran und die Tatsache, dass eine große Anzahl von Bürgern auftauchte, um die Rolle von Medienunternehmen zu übernehmen, die Medien in dieser Zeit verändert.

Als das goldene Zeitalter der persischsprachigen Blogs auftauchte, ging die Khatami-Regierung dazu über, alle produzierten Inhalte zu verwalten. Es plante und implementierte das erste Internet-Zensur- und Filterprojekt.

Laut durchgeführten Untersuchungen lag die Zahl der persischen Websites und Blogs jedoch bis 2005 bei fast 700.000. Dies war drei Jahre vor der Gründung der Grünen Bewegung. Diese persischen Websites erreichten diese Zahl, da die iranischen Aktivisten den offenen Himmel des virtuellen Raums geschickt nutzten, um Unterdrückung und Zensur zu bekämpfen.

Infolge der Auswirkungen der Grünen Revolution im Jahr 2009 erreichte das Problem der Internetrepression seinen Höhepunkt, als das Internet während des Ausbruchs von Volksprotesten gegen die Präsidentschaftswahlen in einer vollständigen und beispiellosen Weise abgeschaltet wurde.

Darüber hinaus nahm das Konzept des „nationalen Internets“ unter Ahmadinedschads Regierung Gestalt an: Ideen wie das nationale Betriebssystem, das nationale Antivirenprogramm und das islamische Google Maps und andere begannen sich zu entwickeln.

Dennoch war Ahmadinedschads Regierung entgegen der Meinung einiger nicht in der Lage, die Idee des Nationalen Internets vollständig umzusetzen, bis die reformistische Rouhani-Regierung auftauchte, als diese Idee von der Planungs- und Forschungsphase in die Umsetzungsphase überging.

Trotz der von der Rouhani-Regierung angewandten Methoden, um das Verhalten der Internetnutzer im Iran zu ändern, haben neue Umstände, wie die Verbreitung von Smartphones und die Verbreitung moderner Internetnetzwerke in der Mittelschicht, die Macht der staatlichen Medien verringert. Die staatlichen Medien sind nicht mehr in der Lage, Tatsachen vor der Gesellschaft zu verbergen, sondern sehen sich gezwungen, mit ihnen zu interagieren, aus Angst, dass die öffentliche Frustration zu echten Aufständen vor Ort wird.

So waren beispielsweise die Vorfälle der vergangenen Jahre, wie die iranischen Proteste 2019–2020 im November, der Abschuss eines ukrainischen Flugzeugs und größere Korruptionsfälle in der Regierung, Schauplätze des anhaltenden Medienkampfes zwischen der Regierung und der Zivilgesellschaft, der zu einem heftigen Streit geworden ist Art von Unabhängigkeit in der Informationsverbreitung trotz staatlicher Aufsicht und Kontrolle.

Die Auswirkungen des Endes der Ära umfassender staatlicher Kontrolle

Im Gegensatz zu der Situation in den ersten zwei Jahrzehnten des derzeitigen Aufstiegs des iranischen Regimes, als die Regierung den Medien einfach alles aufzwingen konnte, was sie wollte, genießt die iranische Gesellschaft heute ein hohes Maß an Freiheit und Unabhängigkeit im Bereich der Informationsverbreitung hat eine neue Art indirekter Beziehung zwischen der Gesellschaft und der Regierung geschaffen. Dieses Verhältnis drückt eindeutig einen Machtwechselzustand aus, das heißt, die Regierung hat die Initiative zugunsten der Zivilgesellschaft verloren, die nun durch Medienaktionen, weitreichende Verbreitung von Informationen und Kritik an offiziellen Nachrichten einen Krieg gegen das Propagandasystem der Regierung führt.

Inzwischen stehen die staatlichen Medien diesem Phänomen völlig hilflos gegenüber, weil sie sehr wohl wissen, dass die Menschen nun andere glaubwürdige Informationsquellen haben. Die Regierungsmedien haben erkannt, dass sie ihre Arbeitsweise ändern müssen, um die Öffentlichkeit anzuziehen und zu vermeiden, die Menschen mit irreführenden Informationen zu provozieren, die leicht erkannt werden können, indem sie mit den Informationen verglichen werden, die problemlos von einem Telefon zum anderen übertragen werden .

Darüber hinaus hat die iranische Gesellschaft heute die Fähigkeit herausgefunden, auf verschiedene Weise gegen die Regierungspolitik und Ineffizienz zu protestieren, neue Räume für den Dialog zu schaffen und Beamte zu kritisieren und Antworten auf aufkommende Probleme zu fordern.

Daher ist in Zeiten politischer Krisen die Vormachtstellung der nichtstaatlichen Medien und ihre Offenheit gegenüber der Öffentlichkeit eine lebenswichtige und beängstigende Angelegenheit, die diktatorischen Regierungen Anlass zur Sorge gibt. Der Schlüssel für zukünftige Entwicklungen könnte auch von diesem Medienkrieg abhängen, in dessen Verlauf sich in einem Land, in dem es praktisch keine zivilgesellschaftlichen Aktivitäten, politischen Parteien und NGOs gibt, eine Art hypothetische Opposition gegen die Regierungsbehörde gebildet hat.

Kurz gesagt, die Bemühungen der iranischen Regierung, das Land durch die Einführung des nationalen Internets zu isolieren, können dazu beitragen, den freien Informationsfluss kurzfristig einzuschränken. Angesichts der technischen Entwicklung, die weltweit in der Kommunikation stattfindet, wird diese Situation jedoch vorübergehend sein, was den Punkt verdeutlicht, dass das uneingeschränkte Internet jetzt das effektivste Mittel des Widerstands geworden ist, um dem falschen Imperium entgegenzutreten, das immer danach gestrebt hat, Fakten zu verschweigen innerhalb der Mauern der Regierung.