Le barrage de la Renaissance et le dilemme des positions volatiles dans les conflits liés à l’eau

Huit ans se sont écoulés depuis le début de la crise du barrage de la Renaissance, où l’Égypte, le Soudan et l’Éthiopie se disputent leurs droits concernant les eaux du Nil.

Au cours de ces années, l’évolution des positions et des déclarations a été le fer de lance des négociations qui ont été lancées avec les initiatives africaines, ainsi que les efforts internationaux.

Mais les négociations n’ont réalisé aucun progrès dans la réalité, en particulier celles qui ont eu lieu aux États-Unis, indiquant que la partie éthiopienne n’est pas suffisamment sérieuse pour parvenir à un accord qui pourrait satisfaire toutes les parties, et insistant pour remplir le barrage indépendamment des dommages qu’elle pourrait causer à ses voisins, selon les analystes.

La position rigide éthiopienne ne se limitait pas aux attentes des analystes, car le gouvernement éthiopien a clairement révélé ses intentions concernant le barrage ces derniers jours.

Le ministre d’État éthiopien aux Affaires financières, Ayoub Tikalin, a déclaré que son gouvernement travaillait à l’achèvement de la construction et du remplissage du barrage, bien que les parties concernées — l’Égypte, le Soudan et l’Éthiopie — soient parvenues aux principes d’un accord sous les auspices des États-Unis, empêcher l’Éthiopie de prendre de telles mesures unilatérales.

L’insistance éthiopienne et la volonté du gouvernement d’ignorer les points à retenir des négociations de Washington ne se sont pas limitées aux déclarations, mais selon les médias soudanais, l’Éthiopie a informé le Soudan par la voie diplomatique de son intention de commencer les opérations de remplissage du barrage de la Renaissance en juin prochain avant d’atteindre un accord avec les pays concernés par une telle décision.

Cela pourrait provoquer la réaction du Caire et de Khartoum, et peut-être accroître les tensions dans la région, en particulier le fait que l’Égypte se référait, il y a quelques années, à des actions militaires qui pourraient empêcher la construction du barrage.

Bien que l’Égypte n’ait pas encore été informée de toute intention éthiopienne concernant le barrage, les médias soudanais ont suggéré que le gouvernement éthiopien enverrait des messages à l’Égypte, au département du Trésor américain et à la Banque mondiale comme une dernière étape diplomatique liée à la crise, révélant son l’intention de procéder et de remplir le barrage avec de l’eau.

Les médias soudanais s’attendent à ce que le Caire déclare sa position, une fois qu’il aura reçu le message.

En ce qui concerne le Soudan, il était clair que le gouvernement de transition dirigé par Abdullah Hamdouk avait commencé à préparer la scène après les étapes éthiopiennes, en étudiant le message éthiopien et en tenant plusieurs réunions la semaine dernière pour discuter de la question au Cabinet.

De même, des sources fiables ont indiqué qu’une réunion privée a eu lieu la semaine dernière, à laquelle ont assisté le Premier ministre Abdullah Hamdouk, le ministre de l’Irrigation et des Ressources en eau, Yasser Abbas, et le directeur de l’Agence générale de renseignement et de sécurité, Jamal Abdel Majid, qui indique qu’Addis-Abeba est désormais plus sérieux en fermant la porte aux négociations sur une solution pacifique et consensuelle à la crise.

Jusqu’à présent, la chose la plus importante dans la position soudanaise est que le ministre d’État au ministère soudanais des Affaires étrangères, Omar Qamar Al-Din, a souligné le rejet par son pays des politiques de polarisation en faveur de l’Éthiopie ou de l’Égypte.

Mais il a rapidement indiqué que Khartoum était attaché à ses obligations concernant la part de l’Égypte dans l’eau du Nil et sa sécurité en eau, qui est considérée comme la plus proche convergence du Soudan avec l’Égypte depuis l’approbation de la référence de Washington sur le mécanisme de construction du barrage.

D’autre part, les déclarations du ministre soudanais ont gagné en importance, car il a indiqué que le Soudan ne resterait pas silencieux sur les développements, soulignant que le Soudan est un partenaire dans la gestion du barrage et sa position est basée sur ce que les experts ont atteint, niant toute division du gouvernement concernant le barrage Renaissance.

Pendant ce temps, dans un article publié par le journal al-Rai, l’auteur Bilal Al-Masry a attribué l’échec américain à trouver une solution pour plusieurs raisons différentes.

Le plus important est que les trois parties aux négociations ont des relations bilatérales, basées sur une série précédente d’hostilités et de conflits, qui ont diminué le niveau minimum de confiance entre elles, et toutes les chances de résoudre leurs crises à la lumière de relations déséquilibrées, malgré les gouvernements sont changés complètement dans chaque pays et l’arrivée de nouveaux dirigeants au pouvoir.

« Si l’Éthiopie réussit à remplir le lac avec environ 74 milliards de mètres cubes d’eau du Nil bleu sur une période de 3 à 5 ans, elle aurait aboli les quotas d’eau convenus entre l’Égypte et le Soudan, inclus dans l’accord de partage de l’eau du Nil signé en 1959, qui comprend un terme indiquant la part de chacun, après l’exploitation du haut barrage, où la part du Soudan est de 18,5 milliards de mètres cubes, tandis que la part de l’Égypte est de 55,5 milliards de mètres cubes », a ajouté Al-Masry, notant que l’Éthiopie ne reconnaît pas cet accord.

Au cours des dernières années, de nombreux pays régionaux et organisations internationales ont tenté de faire la médiation entre les pays en conflit sur la question des barrages, notamment la Ligue arabe, l’Union africaine et les Nations Unies. Dans un contexte connexe, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Sameh Shoukry, s’est rendu dans plusieurs pays arabes, africains et occidentaux au cours des derniers mois pour discuter de la crise.

Tous les droits de la publication et les droits de l’auteur sont réservés au Monitor MENA