Le Liban … Le conflit de pouvoir entre les alliés

Il semble que 60 jours ont suffi pour frapper le bloc soutenant le gouvernement d’Hassan Diab au Liban, en particulier qu’il a commencé à avoir des fissures internes, dont les plus importantes sont les menaces du leader du mouvement Morda et ancien ministre de l’Intérieur, Suleiman Franjieh, qui a tweeté une menace de retrait de la coalition gouvernementale, augmentant la possibilité d’une nouvelle crise de vide gouvernemental, que le Liban pourrait connaître dans les prochains jours.

Les analystes disent que les menaces de Franjieh reflètent les différends entre les parties de la coalition gouvernementale, et portent une série d’indications, notamment, le conflit sur les gains, à un moment où le monde, y compris le Liban, subit une grave crise sanitaire en raison de l’Épidémie de Coronavirus.

Cela signifie que la mentalité du gouvernement de Diab et de ses partisans suit l’ancienne approche consistant à obtenir la plus grande part des gains politiques et économiques, indépendamment de ce que le pays traverse.

 Et selon les analystes, cela conduit à des centaines de questions, dont la plus importante est : ce gouvernement sera-t-il en mesure de faire face aux énormes défis auxquels est confronté le Liban, un pays presque en faillite ?

Les différends entre alliés au sein de la coalition gouvernementale sont entièrement basés sur le conflit de pouvoir et de prise de décision, notamment économique ; ils ne sont pas basés sur le programme du gouvernement pour surmonter les crises, selon les déclarations faites par des sources libanaises au Monitor MENA.

La faiblesse du Premier ministre et l’absence d’un parti qui le soutient, ont exacerbé la crise, selon les sources qui ont souligné au Monitor MENA : « Diab a été nommé par le Hezbollah.

Il n’a donc pas le pouvoir de prendre des décisions ou de faire face aux crises, car il n’est qu’un pion se déplaçant conformément aux accords et aux intérêts du Hezbollah, et c’est un grand désastre », ont ajouté les sources.

D’un autre côté, le fait d’avoir un conflit partisan au sujet de la répartition des postes et de voir certains partis politiques menacer de se retirer du gouvernement révoque catégoriquement les affirmations de Diab selon lesquelles il s’agit d’un gouvernement de compétences et de technocrates.

Lorsque le Mouvement patriotique libre, le Mouvement Amal, le Mouvement AL Morda ou tout autre parti insiste sur des personnes spécifiques pour des postes et des ministères spécifiques, une question se pose : Quel est le rôle du Premier ministre et si son gouvernement est formé de personnes indépendantes ?

La coalition gouvernementale représente plusieurs courants libanais qui ont des intérêts individuels, « si nous regardons la liste des partisans de Diab, nous constatons que c’étaient des ennemis, qui ont mené des guerres les uns contre les autres dans le passé.

Leur loyauté est complètement différente, et la seule chose qui les unit maintenant, c’est le gouvernement qui leur permet d’obtenir plus de pouvoir », ont déclaré les sources.

« Surtout le Mouvement patriotique libre, qui a obtenu une large part du gouvernement en plus du poste de président du Liban et le Mouvement d’Amal, qui a également obtenu des postes importants au sein du gouvernement aux côtés de la présidence du Parlement, tandis que le Hezbollah est passé au gouverner le pays sous le prétexte de la majorité parlementaire, gouverner par un Premier ministre nommé par lui », ont ajouté des sources du Monitor MENA.

Les intérêts qui ont uni ces politiciens peuvent se séparer facilement entre eux, en particulier avec les ambitions du chef du Mouvement patriotique libre, Gibran Bassil, qui essaie de donner à son courant le pouvoir de se rapprocher du mouvement Amal et du Hezbollah, ce qui les rend bouleversés et vigilants.

« Le bloc d’opposition, composé des Forces libanaises et du futur mouvement et du Parti Kataeb, auquel s’ajoute parfois le Parti social-démocrate, semble plus cohérent et harmonieux, ce qui pourrait compliquer l’évaluation du gouvernement dans un proche avenir », ont indiqué les sources.

En ajoutant que la différence entre l’ancien Premier ministre et l’actuel est évidente, comme Saad al-Hariri, l’ancien Premier ministre était soutenu par presque tous les sunnites libanais, tandis que son successeur est nommé par le Hezbollah.

En outre, les journaux libanais ont indiqué que les positions de la Banque centrale du Liban ont joué un grand rôle dans le conflit des alliés, car il y avait des différences entre le Mouvement patriotique libre, dirigé par Basil d’une part, et le mouvement Amal, dirigé par Nabih Berri et le mouvement Al-Morda dirigé par Suleiman Franjieh d’autre part.

Ils contestent la nomination de nouveaux députés au gouverneur de la Banque du Liban et des membres du comité de surveillance bancaire, étant donné que Basil appelle à accélérer le processus, insistant sur des noms spécifiques, tandis que Berri et Franjieh refusent les appels de Bassil.

Quant à l’escalade du différend entre le Mouvement patriotique libre et le Mouvement AL-Morda, il est attribué au désir de Bassil de voir toutes les positions maronites au sein du gouvernement contrôlé par son parti, ce qui n’est pas accepté par Franjieh, surtout que son mouvement est un partenaire principal du bloc soutenant le Premier ministre.

Toute publication et rédaction sont conservées dans Centre de recherche et d’étude Mena