Liban : une religion et un parti occupent l’État

Le monde regarde le Liban. Les récentes manifestations du pays pourraient-elles devenir la fameuse goutte d’eau débordant du tonneau ? Mais pourquoi les Libanais sont-ils descendus dans la rue, considérés comme les plus ouverts et les plus riches parmi les citoyens arabes ?

Argent et armes

Le Liban souffre d’inégalité dans les conditions économiques, par conséquent l’inégalité sociale est la conséquence.

Le plus riche 1 % de la population du Liban contrôle 25 % du revenu national brut entre 2005 et 2014, les dépôts bancaires reflètent cette répartition injuste : les statistiques de 2017 montrent que 20 % du total des dépôts étaient concentrés dans 1 600 comptes bancaires seulement, soit 0,1 % du total compte de dépôt dans tout le pays.

Après la guerre civile, trois facteurs se sont conjugués pour influer négativement sur la répartition des revenus :

Premièrement, entre la fin de la guerre et le milieu de la dernière décennie, la dette publique a augmenté de 21/20 %. Cependant, le PIB par habitant a presque quadruplé.

Deuxièmement, les emprunts publics après la guerre reposaient presque exclusivement sur le marché intérieur au moyen d’obligations d’État libellées en livres libanaises.

Troisièmement, le taux d’intérêt sur la dette en livre libanaise était extrêmement élevé.

L’augmentation de la dette publique ne signifie pas pour autant que la richesse est inégalement répartie.

Même le ratio dette/PIB (actuellement estimé à 150 % au Liban) n’est pas suffisant pour sonner l’alarme.

Au final, la dette du Japon a atteint 234 % de son PIB en 2017.

Mais le pays n’est pas au bord d’une crise de la dette, ni même d’une grave inégalité socioéconomique, par rapport à d’autres pays similaires.

La situation libanaise se caractérise par deux éléments d’augmentation de la dette publique, qui constituaient ensemble des pépinières pour l’inégalité du pays :

Premièrement, les conditions d’emprunt n’étaient jamais appropriées pour le Trésor, le gouvernement libanais étant bientôt plongé dans un cycle de dette plus profond afin de faire face à sa dette — services obligations.

Deuxièmement, l’emprunt public reposait sur une base de prêt intérieure très étroite.

Arme du Hezbollah

« Le monopole de l’usage légitime de la force est le fondement de l’État moderne », déclare Max Weber, sociologue et homme politique allemand.

La question que l’on peut se poser au sujet du Liban est de savoir si son gouvernement est disposé et capable d’exercer un contrôle sur cette autorité, car cela signifierait empêcher le Hezbollah d’empiler des armes militaires, de menacer des pays ou de se livrer à des activités financières illicites en toute impunité.

Certains disent que le Hezbollah a tellement infiltré le gouvernement et que les deux pouvoirs sont devenus un et identiques.

Néanmoins, le Conseil de sécurité des Nations Unies, les États-Unis et Israël ont largement soutenu leurs actions récentes en appelant à une intervention de Beyrouth, soulignant que le gouvernement libanais pouvait encore prendre des mesures concrètes pour réaffirmer son contrôle sur la sécurité nationale et financière du Liban.

Selon des observateurs, la solution pour les responsables libanais pourrait être de prendre des mesures maintenant pour protéger le système bancaire contre les abus et empêcher le Hezbollah d’utiliser le pays comme une plate-forme militaire contre Israël.

Ne pas prendre de mesures maintenant permettra au Hezbollah de tenir le Liban en otage de ses propres intérêts.

C’est un moment décisif pour Beyrouth, car les conséquences de l’échec sont la guerre ou une économie en déclin, ou les deux, qui sont dévastatrices pour le Liban.

En août dernier, Israël a mené avec succès une frappe militaire contre Hezbollah et une partie de son quartier général dans la banlieue sud de Beyrouth afin d’empêcher l’organisation terroriste de fabriquer et d’utiliser des missiles avec l’aide de l’Iran, en utilisant des itinéraires de transit pour les parties meurtrières à travers la Syrie.

Cela a été perçu comme un signe d’avertissement à l’État libanais en premier lieu, mais le Hezbollah est plus fort que l’État dans la mesure où tout le Liban est menacé pour les armes du Hezbollah, qui servent principalement l’Iran et ses intérêts expansionnistes, et ne prêtent pas attention aux intérêts libanais.

Le problème central du problème libanais est que la dette publique est la plus importante du monde et que son gouvernement et son administration renferment le parti le plus puissant du pays qui souhaite saboter le pays et cherche à réaliser le projet expansionniste chiite iranien.


Copyright © 2019 Media Monitor pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord.