Pourquoi la machine d’assassinat iranienne ne peut-elle pas être freinée ?

Écrit par : Captain Engineer Diaa Kaddour

Avec l’émergence des condamnations danoises contre l’Iran, un autre pays s’est ajouté aux autres pays européens comme l’Autriche, la France, la Belgique, les Pays-Bas, l’Allemagne et la Norvège dénonçant les violations de l’Iran.

Le Danemark a été pris pour cible par les cercles de sécurité iraniens par l’assassinat d’opposants à la République islamique d’Iran.

Alors que la question de la conduite d’opérations terroristes dans toute l’Europe est discutée, la République islamique d’Iran va apparemment rencontrer des difficultés pour convaincre les Européens d’atténuer les effets des sanctions américaines entrées en vigueur en novembre 2018.

Dans cet article, nous essaierons de trouver une réponse à une question qui constitue un problème pour beaucoup : pourquoi la machine d’assassinat de la République islamique d’Iran continue-t-elle dans des situations compliquées que l’Iran connaît actuellement tant au niveau interne qu’externe ?

L’ambassadeur iranien en Norvège a été appelé par le ministère norvégien des Affaires étrangères et a remis un mémorandum de condamnation publié par les cinq pays scandinaves dans lequel les cinq États ont fermement condamné les tentatives de l’Iran d’assassiner des opposants iraniens au Danemark.

L’ambassadeur iranien a été informé de l’insistance du Danemark à imposer une nouvelle sanction à l’Iran avec le soutien de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne et des États-Unis d’Amérique.

Imposer des sanctions supplémentaires à l’Iran révèle à quel point il est sérieux et important pour ces pays européens. La détermination européenne révèle également dans quelle mesure les actes iraniens coûteront à l’Iran.

En revanche, les réactions iraniennes se sont limitées à rejeter ces condamnations et à les attribuer à ce qu’ils ont appelé des complots délibérés complotés par le Mossad israélien et d’autres organisations opposées à l’Iran comme l’Iranian Mujahedy Khalq.

Controverse, l’arrestation du diplomate iranien à l’ambassade d’Iran à Vienne, et la déportation récurrente constante des ambassadeurs et diplomates iraniens dans plusieurs pays européens, suivis de la fermeture des comptes bancaires appartenant au ministère iranien du Renseignement, et d’autres sujets très controversés comme celui-ci pendant un sommet tenu par Rouhani, Merkle et le président autrichien, révèle que la partie européenne n’a pas été satisfaite des acclamations illogiques iraniennes.

Pourquoi maintenant ? Pourquoi en Europe ?

Ce n’est pas une question inhabituelle qui vient à l’esprit « pourquoi l’Iran vient-il d’activer sa machine d’assassinat maintenant ? L’Iran a repris ses assassinats après une longue période de suspension comme disent les Européens.

Il a transformé ses menaces verbales en actes pratiques en Europe entre-temps, l’Iran a un besoin urgent d’une Europe qui l’aiderait soi-disant à préserver l’accord nucléaire et à atténuer les effets écrasants des sanctions américaines.

Hassan Rouhani, dans un article publié dans le journal “Financial Times” le jeudi 1er novembre 2018, a souligné l’importance de l’expansion de la coopération euro-iranienne, mais il n’a jamais mentionné quoi que ce soit lié à la survenue de nouvelles condamnations contre l’Iran par les États-Unis d’Amérique, Israël, Royaume d’Arabie saoudite, car ces pays sont contre l’accord sur le nucléaire.

Il est allé plus loin pour exhorter les pays européens à préserver l’accord nucléaire avec l’Iran.

Dans l’article susmentionné, le président iranien a également découvert le début des négociations entre l’Union européenne et l’Iran sur les questions régionales, mais il n’a pas révélé la nature de ces négociations, et si elles se sont déroulées comme le souhaitaient les Européens ou non.

Il n’a pas précisé si la politique étrangère de la République islamique d’Iran serait incluse dans ces négociations ou si les négociations se limitaient aux discussions générales sur le Yémen.

Cela a été vraiment critiqué par les pays européens, les États-Unis d’Amérique et plusieurs autres pays voisins de la région.

Tant que les outils de sécurité iraniens seront actifs en Europe, l’Union européenne rencontrera des difficultés pour adapter une approche généralement modérée aux politiques régionales de la République islamique d’Iran.

Assassinats : stratégie efficace ou tactiques coûteuses ?

L’inclination à exterminer physiquement des personnalités de l’opposition a un long record mouvementé dans l’histoire de la République islamique d’Iran.

La première avant-garde de ce record a eu lieu peu de temps après la victoire de la révolution en Iran, où les opérations d’assassinat se sont étendues à l’intérieur des terres et à l’étranger en plus de la répression et de l’exil brutaux des forces d’opposition iraniennes.

Tout au long des opérations perpétrées par les forces de sécurité de la République islamique d’Iran, en particulier dans les années 1980 et 1990 du 20e siècle, trop de personnalités adverses de haut rang ont été assassinées comme Shabour Bakhtiyar, Abdul-al-Rahman Qassimlo, Sadeq Sherafkandi, Abdul-al — Rahman Brouman, Ghulam Ali Avesi, Fareedon Farkhzad et d’autres adversaires bien connus.

En plus de dénier ces opérations par le gouvernement iranien et de les considérer comme des complots complotés par l’ennemi et comme des intrigues d’organisations d’opposition à la République islamique, il y avait une autre interprétation présentée par le Parti réformiste en Iran selon laquelle les opérations d’assassinat avaient été menées par des non les forces gouvernementales, et ces forces ont travaillé indépendamment de la politique étrangère de la République islamique d’Iran.

Bien que certaines réactions européennes aient été sans intérêt dans certains cas, d’autres cas comme l’opération au restaurant Mykonos de Berlin et l’assassinat de Sadeq Sherafkandi ont suscité de vives réactions de la part des pays européens, et le problème était largement stimulant.

Pendant ce temps, les principaux responsables du régime iranien, dont Khamenei, Hashmi Rafsandjani et Ali Akbar Velayati, ont été reconnus coupables car ils ont commis des crimes.

Malgré les réactions des Européens au comportement de l’Iran, les relations ont été cohérentes avec le régime iranien et elles ont maintenu de bonnes relations politiques et économiques, bien qu’elles aient subi quelques fluctuations.

La tendance radicale en Iran était fermement convaincue que les assassinats et l’extermination d’opposants étaient la solution la plus efficace, de sorte que ces opérations se sont poursuivies sans tenir compte des conséquences néfastes et des retombées qui en résulteraient.

À cet égard, les meilleurs exemples d’implication directe de l’Iran dans des assassinats sont les assassinats de diplomates comme Mohammad Reza Kalahi Samadi et Ahmad Necey en Hollande qui se sont produite au cours des années précédentes, et les efforts du régime iranien pour faire exploser le groupe des Moudjahidin-e-Khalq (MEK) réunis à Paris le 30 juin 2018.

En mars 2007, Mahmoud Ahmadi Nejad a évoqué le dossier nucléaire iranien. Il a déclaré : “L’Iran a cassé ses freins et le pignon inversé de la boîte de vitesses de son programme nucléaire”.

Bien que le programme nucléaire iranien ait connu un arrêt temporaire, la déclaration d’Ahmadi Nejad a révélé la pensée rigide et les principes de comportement des décideurs en République islamique d’Iran.

Dans ce contexte, Hussein Shariat Mdari, le représentant du Guide suprême en Iran, a évoqué les manifestations des étudiants qui ont éclaté en juillet 1999. Il a implicitement parlé de la manière dont le régime avait traité les manifestants : “La République islamique, lors de la répression adversaire, c’est comme une voiture, incontrôlée par les freins ou par le volant, qui descend une falaise très raide et refuse toutes les instructions.”

Après cela, la charia Mdari a souligné à plusieurs reprises ce point, il a estimé que la situation actuelle de plusieurs responsables de la République islamique d’Iran était attribuée à l’attitude des extrémistes en Iran.

Il n’est donc pas anormal de le voir critiquer le ministère iranien des Affaires étrangères et le condamner pour négativité et insuffisance face à l’impudence des Européens, comme il l’a dit.

Après l’attaque du cortège militaire à Ahvaz, Hussein Sharia Mdari a ouvertement menacé en disant : “Nous ne devons pas laisser passer cette opportunité.

Depuis, les avocats pro-islamiques se répandent à la fois en Iran et dans le monde. Désormais, ces germes de corruption et de destruction devraient avoir peur même de leurs ombres”, a-t-il ajouté.

En plus des preuves et des indications mentionnées ci-dessus qui ont été fournies par de hauts responsables iraniens, nous pouvons nous référer à la déclaration du général de division Masoud Jazayeri en novembre 2009, et à son accent mis sur l’identification des manifestants et des personnalités de l’opposition qui ont rejeté les élections de 2009 lorsqu’il a menacé de manifester par une “réponse adéquate”.

En conclusion, de tels discours, souvent prononcés par des décideurs iraniens, renvoient à leur point de vue, à savoir que l’assassinat et l’extermination physique d’opposants iraniens à l’étranger sont considérés comme un outil légitime pour traiter avec les opposants.

Même si la machine d’assassinat iranienne s’arrête pendant un certain temps en raison de certaines conditions incommodes, la République islamique d’Iran reprendra ces activités chaque fois qu’il y a un besoin et une chance.


Cet article reflète le point de vue de l’auteur, ce n’est pas nécessairement l’opinion de l’Observatoire MENA.

Les droits d’auteur sont réservés à l’Observatoire des médias du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, MENA.