Qatar… Le mot-clé dans le monde du terrorisme et de financement du Hezbollah le libanais

حسن نصر الله

Un dossier fourni par l’expert en sécurité Jason. J. a révélé le rôle qu’a joué, depuis 2017, un membre de la famille royale qatari dans un vaste plan de financement du terrorisme. Parmi ces révélations, parues sur le  Jerusalem Post cette semaine, le régime qatari a fourni au Hezbollah des cargaisons d’armes.

Jason .J. prétend avoir travaillé pour des agences de renseignement occidentales, et qu’il a réussi a infiltré une société qatari d’achat d’armes, dans le cadre de son enquête.

Selon le dossier présenté par Jason J., ce financement s’inscrit dans le cadre d’un vaste dispositif de financement des mouvements terroristes que l’émirat avait joué en 2017.

Le Jerusalem Post avait décrit le Hezbollah comme « une milice chiite iranienne par procuration, établie par le Corps des gardiens de la révolution iranienne à Téhéran (CGRI) au Liban en 1982. Elle dépend toujours du financement et du soutien iraniens ».

Selon les informations fournies par Jason, Abdul Rahman Ben Mohamed Souleiman Al-Khalifi, ambassadeur de Qatar en Belgique et à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), avait cherché à lui payer un montant de 750000 euros pour garder le silence sur le rôle du régime qatari dans l’approvisionnement du Hezbollah en argent et en armes et pour arrêter de publier ce qu’il possédait d’informations sur ces financements.

Jason a rapporté que l’ambassadeur du Qatar a déclaré lors d’une réunion tenue en janvier 2019 à Bruxelles: «Les juifs sont nos ennemis».

Jason qui utilise un pseudonyme pour se protéger des représailles du Qatar, a déclaré que son objectif était « d’empêcher le Qatar de financer les extrémistes ». Il a ajouté: « Les pommes pourries doivent être retirées du baril pour que le Qatar fasse partie de la communauté internationale ».

Suite aux révélations de Jason, d’éminents politiciens européens ont appelé cette semaine à une campagne rapide pour endiguer le soutien qatari et le financement du terrorisme et du Hezbollah.

Natalie Gault, une sénatrice française qui a dirigé un comité d’enquête sur les réseaux djihadistes en Europe et qui a préparé un rapport pour l’OTAN sur le financement du terrorisme, a déclaré à FoxNews.com: «Nous devrions avoir une politique européenne à l’égard du Qatar et être particulièrement prudents de son financement au terrorisme. La Belgique devrait demander à l’Union européenne de mener une enquête et de geler tous les comptes bancaires qataris entre-temps. Nous devons mettre en place une politique publique avec une prudence particulière pour empêcher tout financement du terrorisme, en particulier de pays comme le Qatar ou la Turquie, qui soutiennent les Frères musulmans et leur dangereuse idéologie antisémite », a-t-elle déclaré.

Dans le même contexte, Ian Paisley Jr., un membre du Parlement britannique qui traque le financement du terrorisme, a déclaré que le comportement du régime qatari est « scandaleux et que le gouvernement, tant au Royaume-Uni qu’en Belgique, doit agir de manière décisive. Ces allégations sont très graves, d’autant plus que Abdul Rahman Ben Mohamed Souleiman Al-Khalifi est ambassadeur à l’OTAN, cela devrait être étudié et des mesures appropriées devraient être prises. Le Hezbollah est un groupe terroriste interdit en Grande-Bretagne et travailler avec eux ne peut être toléré. Je contacterai le ministre britannique des Affaires étrangères et lui demanderai d’enquêter sur ces allégations et de protester auprès de l’ambassadeur », a-t-il ajouté.

Ephraim Zuroff, chercheur nazi en chef au Simon Wiesenthal Center, une organisation américaine de défense des droits de l’homme, a déclaré que « le rôle du Qatar dans le financement des terroristes de Hezbollah nécessite une action immédiate contre les personnes impliquées et l’expulsion immédiate de l’ambassadeur du Qatar».

Selon Jason, deux associations caritatives qataries ont fourni de l’argent au Hezbollah à Beyrouth sous le couvert de nourriture et de médicaments. Les organisations participantes ont été appelées l’Association caritative Sheikh Eid bin Mohamed Al Thani et la Fondation Education Above All.

Jason a déclaré que son dossier avait été consulté par de hauts responsables des renseignements allemandes et qu’il pourrait rapporter jusqu’à 10 millions d’euros, a affirmé l’hebdomadaire allemand Die Zeit le mois dernier. Cela n’a pas été vérifié par le Jerusalem Post.

En outre, le Qatar a été impliqué, par le biais de ces organisations caritatives, dans d’autres projets de financement du terrorisme.

Parmi les plaignants dans l’affaire figurait la famille de Taylor Force, un ancien soldat américain qui a été tué par l’organisation terroriste sunnite palestinienne Hamas en 2016.

Le procès indique que « le Qatar a choisi de nombreuses institutions qu’il contrôle pour transférer les dollars américains souhaités[La monnaie de choix des réseaux terroristes au Moyen-Orient] au Hamas et au Jihad islamique en Palestine sous le prétexte de dons de charité. »

En 2014, le ministre allemand du Développement, Gerd Mueller, a accusé le Qatar de financer des terroristes de l’État islamique. Il a déclaré à la chaine allemande ZDF: « Ce genre de conflit, ce genre de crise ont toujours une histoire … Les forces de l’Etat islamique, les armes – ce sont des fils perdus, dont certains d’Irak. »…« Vous devez vous demander qui arme et finance les forces de l’Etat islamique. Le mot clé est le Qatar – et comment traitons-nous politiquement ces personnes et ces pays », a déclaré Mueller.

Ron Prosor, ambassadeur d’Israël auprès des Nations Unies à l’époque, a écrit dans la rubrique, Opinion, du New York Times en 2014 que la monarchie du Qatar, riche en énergie, était « un club moyen pour les terroristes ».

La réalité de la situation est que les fonds qatariens pour le Hezbollah, qui a une référence iranienne, remontent à la relation historique entre l’islam khomeiny et les Frères musulmans, qui sont décrits comme émergeant d’un même manteau. Le lien est ancien entre le nourrisson et la femme qui allaite. Un groupe de faits historiques peut être examiné par les plus importants, notamment:

– Avant le déclenchement de la révolution iranienne, une délégation de la Fraternité de plus d’un pays arabe a rencontré Khomeiny à Paris, après coordination avec Abu al-Hassan Bani al-Sadr (le premier président de l’Iran après la révolution iranienne), et parmi eux se trouvait Rashed Ghannouchi, l’un des représentants de la délégation des Frères Tunisiens.

Avec le déclenchement de la révolution en 1979 et le renversement du régime du Shah, la Fraternité était très heureuse du succès de la première révolution islamique dans la région.

Jusqu’à ce que les organisations des frères musulmans aux États-Unis ont scandé des photos de Khomeiny, et une délégation du groupe s’est rendue à Téhéran pour féliciter Khomeiny pour cette victoire.

Yusef al-Qaradawi, l’idéologue de la Fraternité, dans son livre « Notre nation entre deux siècles », considérait la victoire de la révolution iranienne comme l’un des fruits du « réveil islamique », comme il le dit: « Khomeiny a établi un État pour l’islam en Iran, et cela a eu son renouveau et son impact sur le réveil islamique dans le monde et la résurrection de l’espoir en lui ». Par la victoire. « 

Les Frères musulmans considéraient la montée de la République islamique comme une victoire pour leur vision et le premier régime islamique depuis l’effondrement du califat ottoman. Où le groupe a soutenu la révolution islamique depuis son déclenchement parce qu’il a été établi contre un régime «laïque», le règne du Shah Reza Pahlavi, et l’Iran, à son tour, considéraient les Frères musulmans comme un moyen d’exporter la révolution.

À la mort de Khomeiny en 1989, le guide suprême des Frères musulmans, Hamid Abu al-Nasr, a publié une nécrologie qui comprenait les mots suivants: «Les Frères musulmans compteront avec Dieu le défunt de l’islam, l’Imam Khomeiny, le chef qui a déclenché la révolution islamique contre les tyrans.»

L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères et premier conseiller du guide suprême de la révolution iranienne, l’ayatollah Ali Khamenei, Ali Akbar Velayati, a confirmé lors d’un séminaire sur « les rencontres religieuses et le réveil islamique » tenu dans la ville iranienne de Mashhad que « les Frères musulmans sont le plus proche de Téhéran parmi tous les groupes islamiques ».

Plus tard, les visites de membres du bureau d’orientation à Téhéran sont devenues fréquentes, jusqu’à ce qu’il apparaisse dans l’une des interviews à la télévision iranienne, après la Révolution égyptienne du 25 janvier, le leader de l’organisation internationale des Frères musulmans, Kamal Helbawi, assis à côté de Khamenei. Il loue Khomeiny et le régime iranien pour son humilité et son respect des sunnites et des droits de l’homme.

Et avant cela en 2008, le septième guide des Frères musulmans, Mahdi Akef, a déclaré son soutien au rapprochement avec l’Iran, en disant: «Je vois qu’il n’y a pas d’objection à cela. Nous avons 56 pays de l’Organisation de la Conférence islamique sont sunnites, alors pourquoi craindre l’Iran, qui est le seul pays chiite au monde, n’est-ce pas bon? Nasrallah est chiite, le peuple ne l’a-t-il pas soutenu dans sa guerre contre Israël à l’été 2006?

À la fin de la même année, la sécurité égyptienne a démantelé une cellule affiliée au Hezbollah, visant à déstabiliser la sécurité en Égypte, dans laquelle les dirigeants des Frères musulmans se sont lancés dans la défense du parti, y compris le mentor du groupe à l’époque, Mohamed Mahdi Akef. Dans ce contexte, un membre du Conseil politique du Hezbollah a exprimé à l’époque: Khazar Nour al-Din, exprimant ses remerciements à Akef, pour sa position à l’égard de la résistance libanaise sur cette question et sa défense du parti, considérant cette position comme « un témoignage d’une personne honnête loin de tout intérêt personnel ».

Dans un livre publié par Jadawel Publishing House en 2013, « Les Frères musulmans et l’Iran … Khomeini-Khamenei » par le chercheur syrien Mohamed Sayed Rassas, dans lequel il expose les racines de la relation entre les Frères musulmans et la République islamique d’Iran, avant et après la révolution islamique. Rassas a cité des informations intéressantes, qu’il qualifie d’appartenance au «monde oral» de l’opposition syrienne de l’époque; Comme il a été rapporté que la délégation des Frères musulmans, qui s’est rendue en Iran après la victoire de la révolution de 1979, a proposé à Khomeiny de prêter allégeance à un «calife des musulmans», en échange de la déclaration de Khomeiny selon laquelle les différends des compagnons sur «le califat» et «l’imamat» sont «des différences politiques, pas de foi», dit-elle.

 L’histoire est que Khomeiny a hésité et leur a promis une réponse plus tard, et quand la nouvelle constitution de la République islamique d’Iran a été publiée, qui dit: Avec « l’école de pensée Jaafari est une doctrine officielle, et avec le mandat du juriste en tant que représentant de l’Imam attendu », la réponse de Khomeiny était claire.

Malgré le rejet par Khomeiny de l’offre de la délégation, les Frères musulmans continuent d’appuyer le nouveau régime iranien. Ils ont organisé de grandes manifestations contre l’accueil du président Sadate, le Shah d’Iran en Égypte, puis ont soutenu l’Iran dans sa guerre contre l’Iraq.

Sur le magazine canadien « Crescent », de 6 décembre1984, le guide général du groupe, Omar al-Tlemceni, a déclaré: «Je ne connais aucun des Frères musulmans dans le monde attaquant l’Iran.»

Enfin, Rassas explique dans son livre que la relation entre le groupe et l’Etat iranien ne peut pas se fonder uniquement sur l’aspect politique. Elle repose plutôt sur des fondements idéologiques liés à la politique, ce qui explique la résilience de la relation qui a fait face à de nombreux vents et tempêtes

Copyright, impression papier et électronique, réservés au MENA Research and Studies Center ©